Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...

看板book作者 (打字紅)時間2年前 (2022/03/27 13:10), 編輯推噓102(104推 2噓 429→)
留言535則, 34人參與, 2年前最新討論串10/18 (看更多)
: 再來是古文考試的存廢，應該也會影響出版業甚鉅，某些出版社就專門出古文的。 : 很多現代的作者也是以古文為基礎而做延伸著作，走趟書局就能體會古文仍有一席空間。 : 所以我覺得無論是從文化的角度或是出版產業的角度，古文若從考試中廢除會很可惜。 先說結論，中國文言文或所謂古文，在臺灣現狀就是一門仰賴考試壟斷跟必修 苟活的死語言。放近開放自由市場內競爭，毫無競爭力。 連台文出版品都比古文書籍暢銷的多。 廢除古文會影響出版業？ 這個問句應該反過來觀察，自由競爭的商業出版市場早已透過供需機制 逐漸淘汰古文書籍。 難道還要立法保護？啊！古文書籍的需求就是少於現代華語 不然怎麼還要搶救呢，呵呵。 換個角度想，同為必修考科，為何一般英文學習書籍持續不斷出版 因為對一般讀者來說，英文就是實用的可以實際與人溝通的語言。 今天公務員對著一般民眾駢四儷六，錦心繡口會比較有幫助 還是用民眾能夠聽懂的話，指令傳達清楚、問題解釋明白更有幫助。 我想答案很明顯。 再來就是，為什麼從來古文捍衛者不見以精鍊的古文文章回應 古文捍衛者，從來不覺得自己邏輯壞死嗎？ 自己都不會寫或不會用古文了，還一直說他好。 有說服力嗎？像是拿IPHONE發文說HTC好，不覺得很好笑嗎？ 再來是，古文捍衛者總是喜歡拿學習古文對現代文章寫作有幫助。 那為什麼不直接學習現代華語文章寫作就好？ 而且要達到寫好文章這目的，又不是只有透過學習古文這條路徑 或者中文學門或者文言文才能夠學好，這種想法實在是太見識狹隘或自以為是。 又有人會說，學古文對於道德教化有幫助。 舉一個例子就好，相聲瓦舍算是近代還持續運用古文精髓創作的藝術團體了吧 對於古文的精熟有讓宋少卿少酒駕一次？ 最後回到開篇的問題： 古文如果真的如同古文捍衛者想像的那麼好 古文創作或古文書籍應該滿街滿書店都是 不用強迫必修也不用考試 就人人會自己感興趣去找來學。 說白了，古文不就是沒有讀者看的文章 長年因為某些政黨與所謂傳統延續的意識形態 強迫所有學生中獎，一定要考一定要學才令人厭棄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.230.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1648357851.A.ADC.html
推
03/27 14:45, 2年前 , 1F
推 我不知道台文書籍是不是真的賣得比古文的好
03/27 14:45, 1F
→
03/27 14:45, 2年前 , 2F
但這篇其他概念都還蠻認同的 至於靠考試壟斷的部分
03/27 14:45, 2F
→
03/27 14:45, 2年前 , 3F
這幾年因為學測限制5選4 所以也開始鬆動
03/27 14:45, 3F
→
03/27 14:45, 2年前 , 4F
四大的電資學系這幾年幾乎都不採計國文了
03/27 14:45, 4F
→
03/27 14:45, 2年前 , 5F
大概就是發現採計了只會排除掉他們想要的學生
03/27 14:45, 5F
推
03/27 14:47, 2年前 , 6F
到頭來文學院的師生會發現自己走入一個死胡同？
03/27 14:47, 6F
推
03/27 14:57, 2年前 , 7F
古文賣比較差純粹是沒新書啊XD 而且一堆書官方都有網
03/27 14:57, 7F
→
03/27 14:57, 2年前 , 8F
路版了，只有小說改編版三不五十再版賣學生還有點市場
03/27 14:57, 8F
→
03/27 15:11, 2年前 , 9F
邏輯錯誤 贊成保留是「讀」古文不是「寫」古文
03/27 15:11, 9F
→
03/27 15:13, 2年前 , 10F
義務教育從來沒教如何寫古文 怎麼會要求贊同讀古文的人寫?
03/27 15:13, 10F
推
03/27 15:14, 2年前 , 11F
蠻多贊成讀古文的人認為讀古文有道德教化功能。
03/27 15:14, 11F
推
03/27 15:22, 2年前 , 12F
推，古文有好文，但強迫學習很怪
03/27 15:22, 12F
推
03/27 15:41, 2年前 , 13F
推樓樓上，身邊有實例是小時閱讀障礙，到老才有能力讀
03/27 15:41, 13F
→
03/27 15:42, 2年前 , 14F
古文(拿我以前國高中課本來讀)，有時會提起子曰什麼東
03/27 15:42, 14F
→
03/27 15:42, 2年前 , 15F
西說懺悔做過壞事。不過不知道是真反省還假反省就是了
03/27 15:42, 15F
→
03/27 15:43, 2年前 , 16F
現在在說不需要的人都是已經多少在學校有學過的吧
03/27 15:43, 16F
→
03/27 15:44, 2年前 , 17F
已經學過的人要如何知道沒學是不是真的也沒差？
03/27 15:44, 17F
推
03/27 16:52, 2年前 , 18F
很認同古文並沒有道德教化功能XDDD說真的古文的涵蓋範圍
03/27 16:52, 18F
→
03/27 16:53, 2年前 , 19F
也很大，黃巢的不第後賦菊寫得很讚阿，但他殺了多少人?
03/27 16:53, 19F
→
03/27 16:55, 2年前 , 20F
更不用說朱熹的思想從現代的角度看逼死過多少人，道德哈
03/27 16:55, 20F
→
03/27 16:55, 2年前 , 21F
哈，這群古文道德擁護者要不要先說清楚哪個朝代跟哪些
03/27 16:55, 21F
→
03/27 16:55, 2年前 , 22F
道德XDDDDDD
03/27 16:55, 22F
→
03/27 16:58, 2年前 , 23F
然後古文寫就的豔情詩辭小說也不少耶，還有春宮圖的題詩
03/27 16:58, 23F
→
03/27 16:58, 2年前 , 24F
如果說想要看古人是怎樣色色的，我覺得可能吸引力更大XD
03/27 16:58, 24F
→
03/27 16:59, 2年前 , 25F
學會古文可以看懂房中術書籍在寫啥之類的XDDD不覺得很有
03/27 16:59, 25F
→
03/27 17:00, 2年前 , 26F
吸引力嗎XDDDD
03/27 17:00, 26F
推
03/27 18:08, 2年前 , 27F
其實大多數人生活中也用不到英文啊 為何要為了極少數
03/27 18:08, 27F
→
03/27 18:09, 2年前 , 28F
菁英用國家資源強化自己英文基礎 而強迫只需要認得26
03/27 18:09, 28F
→
03/27 18:09, 2年前 , 29F
個英文字母 能創設ID 其餘時段只要看翻譯就好的人 把
03/27 18:09, 29F
→
03/27 18:09, 2年前 , 30F
英文抬高到這麼重要的地步？
03/27 18:09, 30F
推
03/27 18:25, 2年前 , 31F
推 古文支持者宣稱的古文好處基本上都不成立，而且為了論證
03/27 18:25, 31F
→
03/27 18:25, 2年前 , 32F
古文確實有那些好處，古文支持者有很強烈貶低其他專業的傾向
03/27 18:25, 32F
→
03/27 18:26, 2年前 , 33F
至於道德教化功能，基本上就是文章教化的士大夫文化殘留，
03/27 18:26, 33F
→
03/27 18:26, 2年前 , 34F
不信這套的人很難跟古文支持者有共鳴。更不用說不管是倫理道
03/27 18:26, 34F
→
03/27 18:27, 2年前 , 35F
德，心理學乃至於犯罪防治，現代專業都遠遠走在前面，還輪得
03/27 18:27, 35F
→
03/27 18:27, 2年前 , 36F
到古文支持者來教訓別人？挖哩勒
03/27 18:27, 36F
→
03/27 18:47, 2年前 , 37F
你就明說恁伯要去中廢漢語 不用拐彎抹角偷換概念
03/27 18:47, 37F
→
03/27 18:50, 2年前 , 38F
廢漢語才是偷換概念 漢語又不止包含古文
03/27 18:50, 38F
→
03/27 18:50, 2年前 , 39F
多數支持廢除古文的人
03/27 18:50, 39F
還有 456 則推文
→
03/31 18:49, 2年前 , 496F
說古文能促進思考實在很好笑，就不說儒家最討厭避免的就
03/31 18:49, 496F
→
03/31 18:49, 2年前 , 497F
是百姓思考，要學思考，先看看近代腦科學跟學習科學，對
03/31 18:49, 497F
→
03/31 18:49, 2年前 , 498F
於人認知行為的研究好嗎？
03/31 18:49, 498F
推
03/31 19:44, 2年前 , 499F
人類知識是從古不斷連續累積的
03/31 19:44, 499F
→
03/31 19:45, 2年前 , 500F
近代腦科學不就從古代累積的嗎？
03/31 19:45, 500F
→
03/31 19:46, 2年前 , 501F
還有古文不只是只有儒家
03/31 19:46, 501F
推
03/31 19:47, 2年前 , 502F
獨立思考不是只有上邏輯學就能獨立思考的,那也只佔一部份
03/31 19:47, 502F
→
03/31 19:49, 2年前 , 503F
學而不思則罔,思而不學則殆
03/31 19:49, 503F
→
03/31 19:50, 2年前 , 504F
40而不惑,過了幾千年,心理學家研究人類平均40歲,才會變得
03/31 19:50, 504F
→
03/31 19:50, 2年前 , 505F
成熟
03/31 19:50, 505F
推
03/31 20:34, 2年前 , 506F
其實聖經,莎士比亞也是古文耶
03/31 20:34, 506F
噓
04/01 01:56, 2年前 , 507F
此處的古文是指什麼大家都心知肚明 從"古"字硬凹分明裝瞎
04/01 01:56, 507F
→
04/01 01:58, 2年前 , 508F
要訓練精準表達的能力 以白話文為教學基礎絕對是事半功倍
04/01 01:58, 508F
→
04/01 01:59, 2年前 , 509F
古代有好文章 現代就沒有? 還免去之乎者也的額外學習成本
04/01 01:59, 509F
→
04/01 02:00, 2年前 , 510F
在許多學生連白話文基礎都不好的時期、繞超大的遠路教古文
04/01 02:00, 510F
→
04/01 02:02, 2年前 , 511F
只是產生更多對國文課不滿，古文沒學好、白話底也弱的學生
04/01 02:02, 511F
推
04/01 06:48, 2年前 , 512F
課綱選文也是各方角力的結果啦 就算真的只選在台灣發
04/01 06:48, 512F
→
04/01 06:49, 2年前 , 513F
表的作品 連橫的作品你選不選？余光中的作品你選不選
04/01 06:49, 513F
→
04/01 06:50, 2年前 , 514F
？50年代反共文學你選不選？70年代憶鄉文學你選不選？
04/01 06:50, 514F
→
04/01 06:51, 2年前 , 515F
還是矯枉必須過正 開篇就要選建國之父、建國之約書亞
04/01 06:51, 515F
→
04/01 06:52, 2年前 , 516F
的作品？
04/01 06:52, 516F
推
04/01 12:42, 2年前 , 517F
好啊，多選一點翻譯文學也很好，聖經典故在西方很重要，起
04/01 12:42, 517F
→
04/01 12:42, 2年前 , 518F
碼大衛跟巨人這種入門的比喻要懂吧
04/01 12:42, 518F
→
04/01 12:43, 2年前 , 519F
美國國父的文章也很棒，思想比中華文化先進幾千年。當然如
04/01 12:43, 519F
→
04/01 12:43, 2年前 , 520F
果能再選一些古事記就更好了，了解一下鄰居的建國神話
04/01 12:43, 520F
推
04/01 12:48, 2年前 , 521F
雖然我私心更偏好福澤諭吉跟本居宣長，不過光看到上面名單
04/01 12:48, 521F
→
04/01 12:48, 2年前 , 522F
應該就不少中華士大夫要氣到不行了，還是慢慢來吧XD
04/01 12:48, 522F
推
04/01 13:07, 2年前 , 523F
不要為難學生了 你選點911好好來教押韻不更好？
04/01 13:07, 523F
推
04/01 13:16, 2年前 , 524F
好啊 這我也覺得滿好的 911比古文有用多了 前提是國文老師有
04/01 13:16, 524F
→
04/01 13:16, 2年前 , 525F
能力分析啦 科科
04/01 13:16, 525F
→
04/01 13:17, 2年前 , 526F
為難學生的難道不是為了意識形態理由非得把古文塞進基礎教育
04/01 13:17, 526F
→
04/01 13:17, 2年前 , 527F
的人嗎？
04/01 13:17, 527F
推
04/01 13:28, 2年前 , 528F
老師沒能力 書商也會做啊（笑） 最為難學生的 難道不
04/01 13:28, 528F
→
04/01 13:29, 2年前 , 529F
是覺得「什麼都很重要，都得教給學生」的大人嘛 這時
04/01 13:29, 529F
→
04/01 13:29, 2年前 , 530F
還想切割 你那啪比較不重要 我這啪比較重要喔？
04/01 13:29, 530F
→
04/01 13:30, 2年前 , 531F
你說的很對 所以這整串就都是在討論古文不重要 ㄏ
04/01 13:30, 531F
→
04/01 13:31, 2年前 , 532F
你舉出認為不重要的東西實際上都比古文重要
04/01 13:31, 532F
推
04/03 07:58, 2年前 , 533F
04/03 07:58, 533F
推
04/03 21:14, 2年前 , 534F
我們現在是學2012以前中共XD
04/03 21:14, 534F
→
04/03 21:16, 2年前 , 535F
沒記錯的話中共2012以後 才增加古文份量
04/03 21:16, 535F
‣ 更多 typered 的文章
文章代碼(AID): #1YF_7RhS (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 typered 的文章
文章代碼(AID): #1YF_7RhS (book)