Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...已刪文
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 每一段時間就有人提出廢除古文的建議,
: 我昨天就看到一則某立委建議考試院廢除國考當中古文的內容。
我向你解釋一下。你理解古文的好處,有體驗到中國古文之精妙。
我則是非常少見的文組跟理組兼修的中學生,
而且我考試時比較擅長文組的東西,我國文是高標。
我的書櫃放了不少古典文學的東西準備有空看,
可是居然一直沒空看...我求學過程中不曾認為古文是沒用的東西。
我也翻過記過成語字典還是使用古文的著名小說,
那我們學校都不考,但是我的學校有鼓勵學生親近這些古典文藝的隱形手段。
但是你可知道,現在有一派人是極度的想要擺脫中國的影響,
非常激進的要從年輕一輩的思想觀念中去除方塊字,
因為他們覺得中國很多東西就是糟粕,影響台灣人的思想觀念與世界接軌。
他們要以拼音取代漢字象形字,以台語文取代所謂的國語滿州話。
我認為正常情況,未來可能不如他們想要的發展,
因為這種以拼音文取代國字的主張,在過去民初混戰中國很慘時就有人提倡,
因為他們認為這個中原文化一定是有什麼流毒才讓中國一直過得不好。
民初要拼音化的人那時沒有成功,所以現在這派人的主張大概也不太會廣泛接受。
而且還有個日本做榜樣,日本的語文跟其他非中國比留下更多古代漢字,
他們都能留下那麼大一部份漢字而成為東亞頂尖國家,
表示不是一定要全部丟掉這個甲骨文發展的系統才能成氣候。
我的想法是,把中國古文放在興趣的業餘的選項而不是必考科目,
有更多的知識及科目比古代文學更重要。
也沒有必要像那些人用力除中國語文而後快,免得變成敵國可利用的木馬。
但以上的想法都是建立在,台灣可以安安穩穩維持現狀沒有被中國攻擊。
如果被中國攻擊,不管是直接武力犯台還是間接引發民間暴動,
台灣社會還受損嚴重的話。
你所欣賞仰慕的漢字文化將會被多數台灣人視為敵人的東西,
而不是我們自己的東西,我們自己的珍寶。
為了擺脫敵人的各方面影響,上來的教育工作者說不定真的就會使用,
台灣採台語拚音文字為主流,為官方語文的主張,
這些古文就不再透過國民教育系統傳授給後輩了。
這樣說明,你可以明白利害關係嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.97.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1647921388.A.513.html
→
03/22 12:01,
2年前
, 1F
03/22 12:01, 1F
→
03/22 12:01,
2年前
, 2F
03/22 12:01, 2F
→
03/22 12:03,
2年前
, 3F
03/22 12:03, 3F
→
03/22 12:04,
2年前
, 4F
03/22 12:04, 4F
→
03/22 12:04,
2年前
, 5F
03/22 12:04, 5F
→
03/22 12:13,
2年前
, 6F
03/22 12:13, 6F
→
03/22 12:14,
2年前
, 7F
03/22 12:14, 7F
→
03/22 12:14,
2年前
, 8F
03/22 12:14, 8F
→
03/22 12:15,
2年前
, 9F
03/22 12:15, 9F
→
03/22 12:16,
2年前
, 10F
03/22 12:16, 10F
推
03/22 12:23,
2年前
, 11F
03/22 12:23, 11F
→
03/22 12:23,
2年前
, 12F
03/22 12:23, 12F
→
03/22 12:23,
2年前
, 13F
03/22 12:23, 13F
→
03/22 12:24,
2年前
, 14F
03/22 12:24, 14F
→
03/22 12:24,
2年前
, 15F
03/22 12:24, 15F
推
03/22 12:26,
2年前
, 16F
03/22 12:26, 16F
→
03/22 12:30,
2年前
, 17F
03/22 12:30, 17F
推
03/22 13:09,
2年前
, 18F
03/22 13:09, 18F
→
03/22 13:10,
2年前
, 19F
03/22 13:10, 19F
→
03/22 13:11,
2年前
, 20F
03/22 13:11, 20F
→
03/22 13:12,
2年前
, 21F
03/22 13:12, 21F
→
03/22 13:12,
2年前
, 22F
03/22 13:12, 22F
→
03/22 13:15,
2年前
, 23F
03/22 13:15, 23F
→
03/22 13:15,
2年前
, 24F
03/22 13:15, 24F
→
03/22 13:16,
2年前
, 25F
03/22 13:16, 25F
→
03/22 13:17,
2年前
, 26F
03/22 13:17, 26F
→
03/22 13:19,
2年前
, 27F
03/22 13:19, 27F
推
03/22 13:19,
2年前
, 28F
03/22 13:19, 28F
→
03/22 13:20,
2年前
, 29F
03/22 13:20, 29F
→
03/22 13:20,
2年前
, 30F
03/22 13:20, 30F
→
03/22 13:21,
2年前
, 31F
03/22 13:21, 31F
→
03/22 13:23,
2年前
, 32F
03/22 13:23, 32F
→
03/22 13:23,
2年前
, 33F
03/22 13:23, 33F
→
03/22 13:23,
2年前
, 34F
03/22 13:23, 34F
→
03/22 13:23,
2年前
, 35F
03/22 13:23, 35F
→
03/22 13:24,
2年前
, 36F
03/22 13:24, 36F
推
03/22 13:24,
2年前
, 37F
03/22 13:24, 37F
→
03/22 13:25,
2年前
, 38F
03/22 13:25, 38F
→
03/22 13:25,
2年前
, 39F
03/22 13:25, 39F
→
03/22 13:26,
2年前
, 40F
03/22 13:26, 40F
→
03/22 13:26,
2年前
, 41F
03/22 13:26, 41F
→
03/22 13:27,
2年前
, 42F
03/22 13:27, 42F
→
03/22 13:28,
2年前
, 43F
03/22 13:28, 43F
→
03/22 13:29,
2年前
, 44F
03/22 13:29, 44F
→
03/22 13:29,
2年前
, 45F
03/22 13:29, 45F
→
03/22 13:32,
2年前
, 46F
03/22 13:32, 46F
→
03/22 13:32,
2年前
, 47F
03/22 13:32, 47F
→
03/22 13:38,
2年前
, 48F
03/22 13:38, 48F
→
03/22 13:38,
2年前
, 49F
03/22 13:38, 49F
→
03/22 13:39,
2年前
, 50F
03/22 13:39, 50F
→
03/22 13:39,
2年前
, 51F
03/22 13:39, 51F
推
03/22 14:20,
2年前
, 52F
03/22 14:20, 52F
這個是劉仲敬的講法,他講出中共慣於使用的統戰傾向,
讓人傾向中華文化也是中共統戰想要的方向之一,所以他理論要倒轉方向解構中華文化,
這一解構變成他的論調連漢字也想要解構,解成拼音文字,會很像當初的中共路線,
畢竟他仍然是中國那套教育出身的。
有些人也許對他嗤之以鼻,但他影響了在推台羅文的某部分人。
他的煽動性比某些人想的要大很多。
也是因為我教育背景跟他不一樣,我注意到曾經流行在某塊土地上的語文,
就算後來改另一套語文,很難整個拔掉根基,
所以也想過他講的台灣不再用漢字或北京話,這樣的未來也許沒很大機率,
後來他是加上台灣被中國損害得很厲害的條件,這個我就覺得比較能講得通。
我想表達的是"如果台灣被重創" 然後 "漢字北京話很可能被當成敵方的東西"
若P則Q 如果不是P的情況,當然也不會是Q
我當然不希望真的P 一切像現在這樣就好了。
→
03/22 14:26,
2年前
, 53F
03/22 14:26, 53F
我倒希望跟你說的一樣台灣不用漢字的未來,只是推論上的滑坡而不是現實未來,
這只是一種可能,對我來講是超級BAD END,如果完全不會發生那就太好了。
我想要的是跟現在一樣,用著繁體字,古文降低比例不是必考。
我不想要台羅文或拼音文字取代漢字。
噓
03/22 14:54,
2年前
, 54F
03/22 14:54, 54F
你沒看懂我想要表達的就在噓文一樣是很不好的。
※ 編輯: viaggiatore (61.64.111.212 臺灣), 03/22/2022 17:10:43
→
03/22 16:51,
2年前
, 55F
03/22 16:51, 55F
→
03/22 16:51,
2年前
, 56F
03/22 16:51, 56F
→
03/22 17:23,
2年前
, 57F
03/22 17:23, 57F
→
03/22 17:24,
2年前
, 58F
03/22 17:24, 58F
→
03/22 17:24,
2年前
, 59F
03/22 17:24, 59F
→
03/22 17:26,
2年前
, 60F
03/22 17:26, 60F
→
03/22 17:27,
2年前
, 61F
03/22 17:27, 61F
推
03/22 18:16,
2年前
, 62F
03/22 18:16, 62F
→
03/22 18:17,
2年前
, 63F
03/22 18:17, 63F
→
03/22 18:17,
2年前
, 64F
03/22 18:17, 64F
推
03/22 18:45,
2年前
, 65F
03/22 18:45, 65F
→
03/22 18:45,
2年前
, 66F
03/22 18:45, 66F
→
03/22 18:46,
2年前
, 67F
03/22 18:46, 67F
→
03/22 18:46,
2年前
, 68F
03/22 18:46, 68F
推
03/23 00:04,
2年前
, 69F
03/23 00:04, 69F
→
03/23 00:04,
2年前
, 70F
03/23 00:04, 70F
→
03/23 01:51,
2年前
, 71F
03/23 01:51, 71F
→
03/23 01:52,
2年前
, 72F
03/23 01:52, 72F
→
03/23 01:55,
2年前
, 73F
03/23 01:55, 73F
→
03/23 01:59,
2年前
, 74F
03/23 01:59, 74F
→
03/23 02:01,
2年前
, 75F
03/23 02:01, 75F
→
03/23 02:03,
2年前
, 76F
03/23 02:03, 76F
→
03/23 02:08,
2年前
, 77F
03/23 02:08, 77F
→
03/23 02:08,
2年前
, 78F
03/23 02:08, 78F
我發文的主要目的是弄P幣。我想要P幣買便宜書。
我其實不介意你覺得我有沒有脫題,
我覺得沒有脫題而且提供不同想法就可以達到我目的。
我是跟原發文者解釋某一段我在他推文中的想法,所以會跳出國考範圍。
我判讀 : 他關心的主題其實是古文的存續。
而國考如何,出版業如何其實不是他關注的事。
其實我比他還更關心出版業如何,那關係我能不能從中弄到錢。
你判讀他關心國考,和我判讀不一樣。
某文字系統的文學是否存續,其實戰爭結果跟國策影響比較大,
國考只是小意思。台灣瞬間從日文變中文語境其實就是戰爭結果,
能用馬雅文字階層整個消失也是戰爭結果,
馬雅人戰敗文士被殺加上文獻被毀。
韓文和越南變成不像漢字的模樣是主政者改變國策。
因為國考如何不是他關心的重點,
所以其實也不能證明你講的考試沒有用。
你想說的看起來是,多考古文也不能增加溝通或文章判讀能力吧?
我就算入學考國文高標也看起來一整個離題。
一來這邊不需要考過古文才有發言資格,
二來我的主要目的不是說服任何人古文重要或不重要,
我的目的是拿P幣。
國家公職考試當然有用啊,沒廢除就是有篩選目標族群挑幾個來用的效果。
至於什麼促進溝通能力,寫公文比較容易喔,
還是讓社會人族群公眾有更深的國學素養。
抱歉,那其實根本不是國家公職考試的用處。
國家考試就只是篩人當公務員用。
古文是國考好幾層濾網的其中一層而已,也不是必要。
學校內考試是顯示學習效果,然後改善學生能學到什麼東西,
這邊我覺得很多人把國家考試的目的跟學校內考試混淆。
以前我在師範系統有接觸到一些什麼考試理論和評鑑手法的資料,
所以看法不太一樣。
還有一點超奇怪,
外國文學愛好者根本不會把考試當要延續發揚自己文學很重要的手段,
海明威很會考試嗎? 艾莉絲孟若很會考試嗎?
他們的讀者是因為要考試才去看嗎?
我記得我出社會後還對海明威有興趣是因為,
我玩魔獸世界在荊棘谷湊了一堆青山的斷簡殘篇。
艾莉絲孟若是因為書展,書名有點吸引我,
然後說是短篇讓我覺得時間不夠的我可以讀看看。
如果要講古文的部分,
我還記得我會古英文字母是因為創世紀,遊戲,
有個自稱古代英王的美國人愛死了古英國文學,
每次遊戲出場都加了Rule Britannia的背景音樂,
現實世界的他錢賺超飽能上太空還很俠盜地完成另一個名人上太空遺願,
而且從學生時代還跟朋友一起組織古英文的同好,
吟誦古詩還是COSPLAY古人幹嘛很多年。
也沒人無知到笑他們用各種方式享受古英文是在做沒用的事。
我不敢不尊重這個怪怪的自稱不列顛王的美國人,
畢竟我的英文素養有一部份是他傳授的,
他用來表達自己理念的英文很困難不好抓到意思。
我的朋友可能有些根本就是自幼玩遊戲受教於他,
幾年後我認真看了富蘭克林的自傳,
然後很感動,他把美國兩百年傳統的,富蘭克林著名的精神修練法,
以古代風格英語遊戲系統作為媒介,揉合了英國和美國文學,推向全世界。
唉....結果只能在這看到提用國考來強迫公眾學古文的事。
我曾經看過滄海,看過Britannia如何稱霸四海rule the waves.
考試跟我看過的比根本就是效果最拙劣的手段。
所以不會以為以流行的漫畫遊戲動畫不能乘載比較深的文學內涵,
所以才會說只能用強迫的方式才能延續的東西不如就讓它消失。
為什麼古文考不考好像很嚴重到值得拿出來議論一番?
是千年科舉遺毒?
我們讀的古代中文好作品絕大部分根本就不是考試產物,
李白的詩是李白寫的考試答案嗎?
千里共嬋娟是蘇軾應付做官考績寫出的句子嗎?
而後人,深深對那些作品產生共鳴也不是在考試的時候,
醉臥沙場君莫笑,古來征戰幾人回,
有人是在看到荒唐影片:烏克蘭戰場醉倒店裡的俄兵...之後產生共鳴。
人有悲歡離合,月有陰晴圓缺,此事古難全,但願人長久,千里共嬋娟,
是我在921地震後中秋烤肉團圓才感到真是美到不行的作品,歌也很好聽。
國家考試在古代對那些文人的生計可能很重要,
但是對現在的我們多數人其實不重要。
不考的東西就會消失不見就讓它去死吧,一點也不可惜。
那表示它除了用來考試沒有其他的價值。
※ 編輯: viaggiatore (219.85.34.39 臺灣), 03/23/2022 03:55:04
討論串 (同標題文章)