Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...
: 還有最後我想提一下 WAIS成人智力測驗也是會考古文跟歷史地理
等等,WAIS會考古文跟歷史地理?我Google了一下怎麼沒看到,
就算真的會考也不可能佔太多,有這聲稱的來源嗎?
: 智力測驗四大項中 語言理解跟工作記憶中的算數與教育程度關係很大
: 教育程度越高的人這些項目考高分是不意外的
: 所以智力測驗不是單純只在測一個人當下的天資
: 還有測他從小到現在有沒有把教科書或課外書的內容記起來記到老
你搞混因果關係,是因為智力高的才會教育程度越高,不是教育程度高
導致智力測驗高。
而且上面幾篇一堆倡導學古文很好的人,連寫文章都不會用標點符號,
連標點符號都不會用,竟然有臉叫人去學古文來提昇語文造詣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.190.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1647944715.A.C81.html
→
03/22 18:28,
2年前
, 1F
03/22 18:28, 1F
問到織田信長的題目是什麼?
→
03/22 18:29,
2年前
, 2F
03/22 18:29, 2F
→
03/22 18:29,
2年前
, 3F
03/22 18:29, 3F
→
03/22 18:29,
2年前
, 4F
03/22 18:29, 4F
學術界已經有很多統計證明是智力導致高教育,你直接去搜尋robert plomin就可以看到
一堆這樣的研究。
→
03/22 18:30,
2年前
, 5F
03/22 18:30, 5F
→
03/22 18:30,
2年前
, 6F
03/22 18:30, 6F
→
03/22 18:30,
2年前
, 7F
03/22 18:30, 7F
→
03/22 18:31,
2年前
, 8F
03/22 18:31, 8F
→
03/22 18:33,
2年前
, 9F
03/22 18:33, 9F
→
03/22 18:36,
2年前
, 10F
03/22 18:36, 10F
推
03/22 18:36,
2年前
, 11F
03/22 18:36, 11F
→
03/22 18:36,
2年前
, 12F
03/22 18:36, 12F
→
03/22 18:36,
2年前
, 13F
03/22 18:36, 13F
考過了,不記得有碰到一個知識題。
→
03/22 18:37,
2年前
, 14F
03/22 18:37, 14F
→
03/22 18:37,
2年前
, 15F
03/22 18:37, 15F
→
03/22 18:37,
2年前
, 16F
03/22 18:37, 16F
有人這樣做,跟統計顯示是高智商導致高教育沒關係。
→
03/22 18:38,
2年前
, 17F
03/22 18:38, 17F
→
03/22 18:38,
2年前
, 18F
03/22 18:38, 18F
→
03/22 18:39,
2年前
, 19F
03/22 18:39, 19F
→
03/22 18:40,
2年前
, 20F
03/22 18:40, 20F
醫院,還是大學附屬的醫院。
→
03/22 18:40,
2年前
, 21F
03/22 18:40, 21F
科學就是講統計,講身邊個案沒意義,就像很多相信中醫的都說身邊的某某看有用。
但是西醫就是講統計。
你真的搞混因果關係,是高智商導致高教育,超多的雙胞胎研究已經證明了,
我上面給了你學者的名字關鍵字你有去搜尋了嗎?
如果真的是是高教育導致高智商,「蘋果橘子經濟學」的作者就有講過一個
政策了:送書到每個家庭。
→
03/22 18:41,
2年前
, 22F
03/22 18:41, 22F
→
03/22 18:42,
2年前
, 23F
03/22 18:42, 23F
→
03/22 18:42,
2年前
, 24F
03/22 18:42, 24F
→
03/22 18:42,
2年前
, 25F
03/22 18:42, 25F
→
03/22 18:43,
2年前
, 26F
03/22 18:43, 26F
→
03/22 18:44,
2年前
, 27F
03/22 18:44, 27F
→
03/22 18:45,
2年前
, 28F
03/22 18:45, 28F
→
03/22 18:45,
2年前
, 29F
03/22 18:45, 29F
→
03/22 18:46,
2年前
, 30F
03/22 18:46, 30F
→
03/22 18:47,
2年前
, 31F
03/22 18:47, 31F
這不是我的「自由」,這是科學「事實」,你講的話跟現在學術界的共識是完全相反
,我上面給了你兩個關鍵字了,智商有非常高的遺傳性,這是從雙胞胎證明的。
而我上面提到的那個學者也做了很多統計,證明預測學術的最佳指標就是智商。
所以你搞混因果關係了。
→
03/22 18:49,
2年前
, 32F
03/22 18:49, 32F
還有 51 則推文
還有 9 段內文
→
03/22 23:10,
2年前
, 84F
03/22 23:10, 84F
→
03/22 23:10,
2年前
, 85F
03/22 23:10, 85F
推
03/22 23:14,
2年前
, 86F
03/22 23:14, 86F
→
03/22 23:14,
2年前
, 87F
03/22 23:14, 87F
→
03/22 23:15,
2年前
, 88F
03/22 23:15, 88F
→
03/22 23:15,
2年前
, 89F
03/22 23:15, 89F
你沒錯,我該更改一下,因為我是6年前測的,不該說沒考過,而該說我不記得有
考那麼多,因為我前文說也不可能有很多,導致後來的用詞不精確太誇張。
→
03/22 23:16,
2年前
, 90F
03/22 23:16, 90F
→
03/22 23:16,
2年前
, 91F
03/22 23:16, 91F
推
03/22 23:20,
2年前
, 92F
03/22 23:20, 92F
→
03/22 23:21,
2年前
, 93F
03/22 23:21, 93F
OK。因為學術界有很多想要增加智力的作法都失敗,導致我太激動了。
推
03/22 23:29,
2年前
, 94F
03/22 23:29, 94F
※ 編輯: sonans (219.85.190.30 臺灣), 03/22/2022 23:41:49
→
03/22 23:48,
2年前
, 95F
03/22 23:48, 95F
→
03/22 23:49,
2年前
, 96F
03/22 23:49, 96F
是我不精確,該說沒那麼多的考量,不是完全沒有。因為目前還是顯示教育跟後天的
干涉對智力的影響趨近於0。
→
03/22 23:49,
2年前
, 97F
03/22 23:49, 97F
→
03/22 23:50,
2年前
, 98F
03/22 23:50, 98F
→
03/22 23:50,
2年前
, 99F
03/22 23:50, 99F
→
03/22 23:51,
2年前
, 100F
03/22 23:51, 100F
→
03/22 23:51,
2年前
, 101F
03/22 23:51, 101F
→
03/22 23:51,
2年前
, 102F
03/22 23:51, 102F
→
03/22 23:51,
2年前
, 103F
03/22 23:51, 103F
→
03/22 23:52,
2年前
, 104F
03/22 23:52, 104F
→
03/22 23:52,
2年前
, 105F
03/22 23:52, 105F
→
03/22 23:52,
2年前
, 106F
03/22 23:52, 106F
→
03/22 23:53,
2年前
, 107F
03/22 23:53, 107F
→
03/22 23:53,
2年前
, 108F
03/22 23:53, 108F
→
03/22 23:53,
2年前
, 109F
03/22 23:53, 109F
→
03/22 23:54,
2年前
, 110F
03/22 23:54, 110F
→
03/22 23:54,
2年前
, 111F
03/22 23:54, 111F
→
03/22 23:55,
2年前
, 112F
03/22 23:55, 112F
OK,因為各大版的風氣太不相同了,有的很戰,有的很和平。
※ 編輯: sonans (219.85.190.30 臺灣), 03/22/2022 23:57:38
推
03/23 10:34,
2年前
, 113F
03/23 10:34, 113F
→
03/23 11:24,
2年前
, 114F
03/23 11:24, 114F
→
03/23 11:24,
2年前
, 115F
03/23 11:24, 115F
→
03/23 11:24,
2年前
, 116F
03/23 11:24, 116F
→
03/23 11:26,
2年前
, 117F
03/23 11:26, 117F
推
03/23 14:48,
2年前
, 118F
03/23 14:48, 118F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇):