Re: [分享] 台灣人不看書?! 出版業快撐不下去

看板book作者 (依法不依人)時間4年前 (2019/12/02 23:09), 編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 5人參與, 4年前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《onijima (全國最多人の海島)》之銘言： : 我個人是絕對不會花錢買電子書 : 因為在我認知裡網路的虛擬物品就該免費 : 而收藏的書應該是原文 : 被翻譯的東西有些真的看不懂 : 像是五南出版的"現代世界史" : 裡面提到"法國革命者1791年的列霞白利法...都是禁止工人實行聯合的對策" : 1791年革命者怎麼訂法? 我覺得電子書的性質比較像超任磁碟機的概念 書本就是卡帶 一個遊戲卡帶動輒500至1000元以上 如果你買了磁碟機 一片就只要50元 電子書要用平台和其它週邊去獲利吧 因為書價便宜 也可以用整套包裝的方式 例如金庸大全集 歷史故事全集 一次就上百本了 因為便宜可以買一整套 這是實體書做不到的事 實體書大全集 例如四庫全書 要賣100多萬.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.168.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1575299360.A.CD2.html
推
12/03 03:41, 4年前 , 1F
我覺得這是不適合拿出來類比的例子，一個要考慮的點是，
12/03 03:41, 1F
→
12/03 03:41, 4年前 , 2F
有不少電子書商並不是綁著特定硬體（Google Play Book是
12/03 03:41, 2F
→
12/03 03:41, 4年前 , 3F
個好例子，更不提國外不少獨立書商像我有在買的UX設計工
12/03 03:41, 3F
→
12/03 03:41, 4年前 , 4F
具書商Rosenfeld Media,A Book Apart,或甚至是O'Reilly等
12/03 03:41, 4F
→
12/03 03:41, 4年前 , 5F
)所以無所謂補不補貼這件事。
12/03 03:41, 5F
→
12/03 03:53, 4年前 , 6F
至於虛擬的東西不打算付錢這件事我覺得是一種可怕的觀念
12/03 03:53, 6F
→
12/03 03:53, 4年前 , 7F
（其實是對應本篇的引文）；資訊並不該因為存在形式是數
12/03 03:53, 7F
→
12/03 03:54, 4年前 , 8F
位媒體而非實體就讓價值歸於零；長期抱持這種觀念只會讓
12/03 03:54, 8F
→
12/03 03:54, 4年前 , 9F
社會上願意在資訊內容產業上投注心力的人越來越少。
12/03 03:54, 9F
推
12/03 12:34, 4年前 , 10F
金庸可以買電子書 但四庫全書不同，它還兼具裝潢效果！
12/03 12:34, 10F
推
12/03 13:27, 4年前 , 11F
看這討論串下來電子書社群其實比較像 Linux 社群，非
12/03 13:27, 11F
→
12/03 13:27, 4年前 , 12F
主流又很難看到獲利各種發行版本又多不可能整合，設備
12/03 13:27, 12F
→
12/03 13:27, 4年前 , 13F
商出驅動程式都是出社會形象的，使用者只能自己想辦法
12/03 13:27, 13F
→
12/03 13:27, 4年前 , 14F
靠社群和贊助第三方開發
12/03 13:27, 14F
→
12/03 14:00, 4年前 , 15F
數位媒體只是成本降低而已 不是零 還是要收基本的費用
12/03 14:00, 15F
→
12/03 14:01, 4年前 , 16F
紙本媒體有耗材鋪貨通路的費用 成本是數位的好幾倍
12/03 14:01, 16F
→
12/03 14:02, 4年前 , 17F
那些資訊知識都要有人寫 智慧財產權本來就是該收費
12/03 14:02, 17F
→
12/04 07:38, 4年前 , 18F
金石堂北新店收攤
12/04 07:38, 18F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1TvIaWpI (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1TvIaWpI (book)