Re: [分享] 台灣人不看書?! 出版業快撐不下去

看板book作者oda2007 (紐承豪)時間4年前 (2019/12/02 01:15)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串11/15 (看更多)

※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言： : 四、參照 STEAM : STEAM 是一個非常大型的電子遊戲販售平台， : 從 2003年發展至今，現在已經是遊戲平台的龍頭了。 : 也不是說 kobo 或其他電子書系統多不好， : 但跟 Steam 的系統一比，明顯有一段的差距。 : 例如說，Steam 的遊戲評價， : 在看到該玩家的評價時，同時會告訴你玩家花了多少時間在這款遊戲上， : 這可以有效地去消滅某些只玩了遊戲三分鐘就說好／難玩的人， : 廣告商最常幹這種事情了，屁一樣的東西講得像寶。 : 而且 Steam 有所謂的鑑賞家，專門推薦遊戲， : 你可以把你喜歡的鑑賞家加入最愛，這樣就等於每過一段時間， : 就會有口味跟你比較合的人推薦你遊戲。 : Steam 還有所謂的 Early Access， : 製作組推出一個完成度的比較低，甚至未完成的遊戲來賣， : 那當遊戲完成後，所有買初期版的玩家都可以收到完成版， : 而且完成版的價格不能比初期版本的低。 : 這些經營模式，我覺得都是可以借鏡、參考、模仿跟抄襲的。 : 什麼？　你說講來講去，最大的問題還是台灣人就是不愛看書？ : 那我也沒辦法啊，我一年有看超過四點五本啊， : 我想書版的人都是努力拉高平均的，可是台灣人口有兩千三百萬人， : 書版現在的人氣是...４０，大家都多看一本又能拉高多少平均呢？ : 總而言之，怪我囉？作為現役編輯，我完全同意你的看法。我自己也在不久前向總編提案過，當然結果也是顯而易見——「想法太雲端」，這是我被打槍十六次的同一個理由。我想我不會輕易的向舊產業架構低頭，之後也許我會燒自己錢把我的構思做一個模型吧。一本正式出版的書，好看程度竟然還比不上某個社交賬號的貼文？這就是網路時代最大的挑戰。必須承認，「書中自有黃金屋」的日子早就結束了，現在是資訊爆炸的年代，與其說圖書是貴金屬，毋寧更貼近紙幣的狀態。既然是紙幣，那麼就應該按紙幣的邏輯，用「金融工具」達成「財富」的擴張。如果說書是精神食糧，那麼出版業跟飲食業就必然有共通之處。從便當到自助餐，Omakase，Surf & Turf，再到前菜與high tea……塑造書的不僅是作者和編輯，而且應該包括讀者。畢竟，大部分時候只有付錢的人才知道自己想吃的到底是什麼。因此，閱讀的「再社群化」是理所當然。Steam是個不錯的參考例子，雖然我想做的跟Steam有點不一樣：書的概念，也許應該再檢討。台灣人的閱讀力下降了嗎？還是說人們渴望的是「知識之樹」的誕生呢？試想一下，提供手動搜尋功能，可能還比不上Siri式的東西有用。而Steam 的社群功能、行為獎勵（稱號）等等，正好是為虎添翼。甚至，直接加一個搖手機就出來一本書的功能，打發時間來說應該也有點用。這，就是我關於出版的狂想曲。當然在這之前，我要先祈禱現在的出版業不會太快倒掉，哈哈！ -- 我關於出版的碎碎唸： https://www.facebook.com/niohurupublishing -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.182.193.97 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1575220559.A.3B2.html

推

Qorqios

12/02 04:25, 4年前 , 1^F

12/02 04:25, 1^F

推

hwider

12/02 07:23, 4年前 , 2^F

12/02 07:23, 2^F

推

widec

12/02 07:44, 4年前 , 3^F

12/02 07:44, 3^F