Re: [分享] 台灣人不看書?! 出版業快撐不下去

看板book作者oda2007 (紐承豪)時間4年前 (2019/12/02 18:42)推噓6(6推 0噓 43→)

留言49則, 8人參與討論串13/15 (看更多)

※ 引述《c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)》之銘言 : Steam比較像是遊戲開發商兼平台通路商，對比起來就像是 : 出版社兼電子書平台 : Steam之中的許多功能像是鑑賞家、客製化推薦清單等等 : 都是屬於增加客戶忠誠度而非開發新客戶的政策， : 而且這些功能在早期崛起時都沒有。 : 簡單來說Steam的模式就是 : 利用低價快速搶市，以及自產的產品吸引客戶， : 再利用後續推出的功能鞏固市佔，以防止後進的業者搶市。 : 平台競爭之下如果沒有差異化的能力就只能比售價，然後就大家一起降低獲利 : 市場供需才是最後決定的關鍵 : 現在對於電子書來說，借鑑平台商還不如借鑑創投公司， : 增加出版品的"成功率"比較重要， : 或許出版商或平台商也可以打造客製化的書本行銷流程， : 包括針對目標客戶的訂定與其對應的精準行銷等等 : 先有成功的產品作為金流與客戶基礎，才有餘力發展好的平台。先說明一下，我引用的貼文當初應該不是在回我，因此這篇純屬「借題發揮」做文章而已。我是認為：當下其實還沒有誕生真正的「電子書」，市場現有的都不過是「紙本書的電子版」而已。「電子書」（Ebook）的重點應該在「電子」，而非「書」——也就是說，我把它看成廣義上的「軟體/程式」（Software/App）的一部分；而根據我蒐集到的情報，也確實已有相當讀者這樣想。他們在Google Play買電子書時，並不會覺得跟他付款買一款手游有什麼本質分別——除了電子書是一堆字配一點圖，而手游是動畫、圖、文相配合，更可以對裡面的內容（遊戲進程）發揮影響。當然，這也許是因為Google Play這個通路把它們打包在同一頁面的關係。當然，這樣會產生一個新疑問——這樣的「電子書」還能算得上是「書」嗎？好的，那我反問一句：請問書的定義又是什麼？以下我引用一段自己親自負責的其中一本書的內容：「……說句題外話，同屬閃族一神教系統的這三個姊妹宗教，共享著「從獨一神獲取啟示」的概念，但他們的聖典內容卻各不相同，這個現象確實耐人尋味。基督宗教的聖經，稱為「Bible」（書），這是因為其時已發明出書冊的時代背景。將文書做成小冊子並裁切為四邊形，並裝訂其中的一邊，這可是人類史上的第一等發明。如果沒有蒙受到這一個恩惠，現代文明恐怕也無從發展。甚至連最近流行的電子媒介，在閱讀文字時依然仰賴『頁』的概念，可見『Bible』的影響十分深遠。總之，聖經就是書冊的型態。」（如果有強者認出來這段引言是出自哪本書，請不必說出來。就事論事而已，展開太多就不好了）換言之，我對於「書」的定義是比較激進的，只要是藉由翻頁而顯示的系統性文字，我就把它看成一本書。電子書的創新空間，也是在這裡。「紙本書的電子版」首先有的，反而是紙本書的缺點：1、軟體/程式可以預售半成品，紙本書不能（若只是有錯字，都已會慘遭淘汰）；2、軟體/程式可以迅速集合一大堆工程師協力，紙本書不能（各環節必須由相當信得過的人負責；更要防止洩密、盜版、同業跟牌等等）；3、軟體可以不斷改進，升級、迭代乃至重寫，紙本書不能（利潤微薄，無法打平開支；若非特別暢銷或作者提出，不覺得有此必要）重申一次，擁有未來的不是「電子書」——至少不是當下（2019年12月）這個形態，而是「知識之樹」。至於出版社的生存意義——現在通路（亞馬遜）、作者（自費出版）和讀者（寧願看社交賬號）都有踢開出版社的傾向，我想我會有機會在之後談的。 -- 我關於出版的碎碎唸： https://www.facebook.com/niohurupublishing -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.182.193.97 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1575283359.A.3AD.html

→

Nolan5566

12/02 20:22, 4年前 , 1^F

12/02 20:22, 1^F

→

Nolan5566

12/02 20:22, 4年前 , 2^F

12/02 20:22, 2^F

→

Nolan5566

12/02 20:22, 4年前 , 3^F

12/02 20:22, 3^F

→

mayjan

12/02 20:27, 4年前 , 4^F

12/02 20:27, 4^F

→