Re: [討論] 關於讀書會的一點想法

看板book作者 (rat race。 )時間13年前 (2010/09/12 13:32), 編輯推噓7(7推 0噓 37→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《trausing (trausing)》之銘言： : 不知道大家有沒有參加讀書會的習慣 : 其實我一直以來有個想法是 : 如果每個人把閱讀的書籍(心理、社會、哲學、法律 等等...) : 濃縮成短短1~3張AF紙的重點 : (包含可以讓別人看得懂的行文方式，而非綱要) : 寫成普羅大眾可以使用的，可以拿來閒聊當作知識的寫法。 : 如果是小說的話，就寫下大概的劇情這樣 : 也許是我太貪心了吧...渴望看遍一大堆小說、書籍 : 感覺很多小說，沒有整本花大量時間看完的價值。 : 以及有很多專業書籍，非常值得非本科系的閱讀 : 但由於往往補充了很多一般人不需要的detail : 導致一般人不會去閱讀。 : 不知道各位認為這個想法如何? 原po，我想你有事先反思過你覺得貪心的原因和該如何實際解決的方式嗎? 1.如果你是想要大量閱讀，而取得和每種領域的聯結，並使用且操作那些領域。 ans：我可以很明白告訴你，你想要做的「教科書」式的知識，只能供應你整理到一 般高中生左右的程度，而且不管怎樣做都還是片面的知識建構體系。無法深入的問 題我想其他版友已經講很清楚了，但我還是要強調：知識是沒有標準的，所以你 再怎樣做都只是某種考試答案。 2.如果你是想要念很多種領域的東西，豐富你的視野，但是又沒有時間都唸完， ans：坊間有很多類教科書書寫的文本：像是某些教授會整理上課大綱；科普書、類型雜誌 等等、紀錄片、教學節目也是你可以參照的東西； 我給個比較實際的建議，比如說你想要念有關「當代社會學，主要討論消費與生產等 議題」你可以看Peter Corrigan，《消費社會學》，群學出版社出的這本。裡面很 清楚的把很多大家的理論都簡明解釋，並以一種流暢的脈絡在談這個議題。所以我 想你比較需要的是這種東西吧?這樣看完就可以大致上了解很多專業論述的關連。 你可以找類似這種書來念，敘述清楚相對也不會有誤解理論家的擔憂。但是我還是 要說，是你在念書，不是書在念你。一起加油!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.148.116
推
09/12 15:26, , 1F
大綱和文本之前有條光譜 T版友要的位置讓一些人覺得貪心
09/12 15:26, 1F
→
09/12 15:27, , 2F
更何況 不管是哪一門科目 市面上"幾乎"都有總論的書籍
09/12 15:27, 2F
→
09/12 15:27, , 3F
難道是T版友自己懶惰不去找還來這裡問?
09/12 15:27, 3F
→
09/12 15:28, , 4F
或是總論那種程度的簡化還達不到他的要求?
09/12 15:28, 4F
→
09/12 15:29, , 5F
如果是後者 就我個人的觀點
09/12 15:29, 5F
→
09/12 15:29, , 6F
這類型的人其實積極度不夠 白話就是懶
09/12 15:29, 6F
→
09/12 15:30, , 7F
再修飾一點 這種類型的人就是求知慾不夠呀
09/12 15:30, 7F
→
09/12 15:30, , 8F
如果有機器可以躺著就把全世界知識傳進大腦 我也要
09/12 15:30, 8F
→
09/12 15:30, , 9F
問題沒有 要甚麼就得付出代價
09/12 15:30, 9F
→
09/12 15:31, , 10F
當然 我前串文章就說過不喜歡念書也可以讓人生很有意義
09/12 15:31, 10F
→
09/12 15:32, , 11F
(基本上我還有點反"愛念書") 前串討論已有
09/12 15:32, 11F
→
09/12 15:33, , 12F
(註 總論這種東西就是精簡而少背後原理的書籍)
09/12 15:33, 12F
→
09/12 16:15, , 13F
我覺得他就是覺得要找到他看的懂得總論太浪費他的時間
09/12 16:15, 13F
→
09/12 20:00, , 14F
我只是看他一直解釋自己怎樣很奇怪。我盡量善意去解
09/12 20:00, 14F
→
09/12 20:00, , 15F
讀對方的想法。
09/12 20:00, 15F
→
09/12 21:41, , 16F
phr大，不是說沒有這些書而要自己寫，而是這些資訊很少
09/12 21:41, 16F
→
09/12 21:41, , 17F
會在網路上。
09/12 21:41, 17F
→
09/12 21:42, , 18F
如果我們今天GOOGLE到的東西，都有能成為書籍的價值，
09/12 21:42, 18F
→
09/12 21:42, , 19F
這樣不是很好嗎?
09/12 21:42, 19F
→
09/12 21:43, , 20F
那就是我lag了 你還要求要在網路上阿
09/12 21:43, 20F
→
09/12 21:44, , 21F
給錢呀 就會有很多人做
09/12 21:44, 21F
→
09/12 21:44, , 22F
要求資訊管道這種事情我還是真少聽到
09/12 21:44, 22F
→
09/12 21:50, , 23F
幹嘛無視中文維基呀...簡化、共筆、跨領域統統有
09/12 21:50, 23F
→
09/12 21:50, , 24F
你爽的話 讀完一本書 可以自己花工夫寫個條目(請附註腳)
09/12 21:50, 24F
→
09/12 21:51, , 25F
t大，你的提議一言以蔽之就是不切實際，如果你的方法如此
09/12 21:51, 25F
→
09/12 21:51, , 26F
優越，為何遲遲沒有人去做？你有思考過這個問題嗎？
09/12 21:51, 26F
→
09/12 21:51, , 27F
你問的讀書會型式、知識入門答案...都在中文維基 謝謝～
09/12 21:51, 27F
→
09/12 21:52, , 28F
w大，維基達不到t大的要求啦，他認為維基不利於學習...
09/12 21:52, 28F
→
09/12 21:56, , 29F
說得也是 維基是一個講求共識的地方 的確不適合...
09/12 21:56, 29F
推
09/12 22:13, , 30F
所以類似WIKI的無嘗服務這樣
09/12 22:13, 30F
→
09/12 22:14, , 31F
甲的不好，乙會修正，最後丙會整合
09/12 22:14, 31F
→
09/12 22:16, , 32F
類似東大特訓班的記憶樹吧..
09/12 22:16, 32F
→
09/12 22:16, , 33F
sorry 很多想法我都沒說清楚 在腦內自己補完
09/12 22:16, 33F
→
09/12 22:53, , 34F
t大先去試著做看看吧.等你確定你要的是什麼跟該怎麼做
09/12 22:53, 34F
→
09/12 22:54, , 35F
再說?順便了解這個想法所遇到的困難為何.
09/12 22:54, 35F
推
09/14 22:46, , 36F
照t大這樣講的話，何需書本？作者直接把書中內容濃縮放在
09/14 22:46, 36F
→
09/14 22:46, , 37F
網路上就好了，又何必由讀者來作？
09/14 22:46, 37F
→
09/14 23:56, , 38F
摳摳
09/14 23:56, 38F
推
09/17 02:36, , 39F
看完心得 我大概了解t大的意思 入門=>中級=>高級
09/17 02:36, 39F
推
09/17 02:39, , 40F
你何不先分享自己看過書的心得 (但有雷文要做區格)
09/17 02:39, 40F
推
09/17 02:43, , 41F
我有時也會看看別人的心得筆記 或是你所謂精簡版
09/17 02:43, 41F
→
09/17 02:45, , 42F
好書是值得一看再看 而不是看了別人的濃縮版就得到
09/17 02:45, 42F
→
09/17 02:47, , 43F
我看別人精簡版 是想了解此書是不是我感興趣的
09/17 02:47, 43F
推
09/17 02:50, , 44F
好看的書 就算厚到驚人 我還是願意花時間閱讀
09/17 02:50, 44F
‣ 更多 edibleringo 的文章
文章代碼(AID): #1CZ6NnBr (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 edibleringo 的文章
文章代碼(AID): #1CZ6NnBr (book)