Re: [討論] 關於讀書會的一點想法
原文恕刪
我的理解..其實這串文重點好像不是標題讀書會
而是想要透過濃縮、精簡或挑重點的方式呈現書籍內容
讓閱讀好下手，或者讓少碰書的人不會因為看到大大一本就卻步 (是這個意思吧？)
其實..我個人認為好像也不是不可能做到啦
但是也許要把「教科書、普科書」跟「文學作品」分開來討論
教科書或研究類的書籍要簡單寫(我意思是讓普羅大眾能夠接受)
大概有兩種形式
1.普科書：坊間也常常見到，像什麼日常生活的法律問題、10個最美的實驗...之類的
就是用一般大眾可以理解的語彙來撰寫，讓事情比較好理解，缺點是當然就
是深度的問題的，總不能在這種書上把所有推倒公式或原理全部列出來。
不過反正這種書的目的本來就不是讓讀者有最最透徹的理解。
2.大綱(講義)：好像是補習班發的那種東西(是我看到元文第一個幻想的成品)，可能
比前者要更為濃縮、精簡，可以很快的獲得知識或了解結構。
講到這裡，我心裡的問題也浮出來了─到底什麼叫做入門？
是給的東西很少但很重要叫做入門嗎？那什麼又叫做重要的？
還是給的東西能引起興趣叫做入門？那什麼又是能引起興趣的？
我想無論原波是想要走哪種形式，最重要的應該是想想看「你的目的是什麼？」
以《十個最美的實驗》這本書來說，一般人當然不可能讀遍大部分的研究之後再來選；
但是這個作者幫大家忙，因為他讀過很多研究，所以選出自己覺得最美的實驗「介紹」
給大家，用一般人可以理解的辭彙描述實驗過程跟結果，中間還帶入研究者的生平逸事，
借此引發讀者的興趣。如果讀者覺得有趣，他可以有一個目標繼續深究。
或者是《看漫畫學xx》系列，把一般人覺得難以親近的物理、統計，用漫畫拉近距離，
可想而知的是裡面介紹的內容一定不會很深，但是它的目標就是讓你覺得這些學科不那
麼可怕，加上用圖解的方式解釋。
另外一種，坊間很多考研究所的用書，裡面整理很多架構跟表格(甚至還有速記法)，這
也是呈現方式的一種，內容清楚、是重點、有大綱，但是很無趣，你可能可以很快的流
覽過該學科在講什麼，或者應付考試填充題，但是你不太會因為讀了這本書而有很大的
啟發或興趣，因為這種寫法的目的不是讓你覺得很有趣，而是讓你可以應付考試。
所以整個來看，原波想整理書的內容，首先要想想「你到底想呈現些什麼」。即便是
同一本書，不同人寫出來的大綱都會不一樣，你的目的會影響你寫出來的東西。如果
你想要引起興趣，你可能需要一個主題(例如：十個最美的實驗)；如果你想要速成，
你可能需要著重整理表格或對照。
但是，請記得，學術類書籍的整理絕對不是一般的寫摘要而已，不管你是引起興趣或
應付考試或其他種，原則上對該領域不熟的人是沒有辦法做這件事的，自己都不懂了
怎麼有辦法寫給他人懂呢？
-----------------------------------------------------------------
再來是文學類的書籍(爭議好像比較大？)
我大概明白原波的意思，我們小時候讀的兒童讀物其實很多都是古典名著的濃縮版
很多書也寫得很清楚啊..
所以一種方法大概就是仿照兒童讀物的寫法，把故事精簡。
不過精簡的故事一定會失去原味；要留哪段要刪哪段都會是問題
想像一本阿嘉莎‧克莉絲蒂的偵探小說，你要精簡時一定會很頭大的，因為那些
「看起來瑣碎、不必要的字句」，往往是建構起整個畫面場景的關鍵，可能漏了
其中一個，故事的邏輯就不對了。
另外一個嚴重的問題就是「味道跑掉了」。長篇故事之所以長篇，不光只是時間的
推移，而是故事帶著你跟主角一步步深入(或淪陷)。舉《睡眠之屋》當例子，作者
透過一小件、一小件，每天每個人跟睡眠有關的情節或舉動或想法，才把整個故事
串起來，慢慢的跟著故事走，你會覺得所有人物的行為和決定都是不得不發生，所
以你才會跟著主角哭、跟著主角笑；但是把這些小細節省略，直接跳結局，故事就
會變得很荒謬，而失去了感動。
或者像《父之罪》裡面，馬修在辦案過程中不斷回憶起他過去的傷痛，這些傷痛看
似跟案情無關但是又影響著馬修的行動和想法。隨著時間前進，馬修也越來越難熬，
心裡的創傷讓他身體不適，看馬修拖著這樣的身體去解決案件，我覺得我的頭也跟
著好痛@@，很進入書中(馬修史卡德)的狀況。但是這堆東西不影響破案啊，不太可
能摘要(或濃縮)時寫：「馬修今天去找犯人，而且他的頭很痛」；但是把馬修頭痛
拿掉，我想《父之罪》應該也不會這麼成功了。
又或者像電影靈異第六感，其實號稱鬼片但是也沒什麼嚇人場面，偶爾出現的鬼也
都兩三秒就過去，前面一百分鐘就是演一個小孩一直說看到鬼，然後一個分析師一
直想分析小孩；可是正因為前面是這樣淡淡的鋪陳，觀眾才會更覺得結局很震撼很
深刻，前面一百分鐘的平淡忽然都變得有意義。導演用一波一波的小浪才能堆積出
最後的高潮。如果從一開始就一直嚇人嚇人逆轉逆轉，那也沒幾個人會對結局感到
驚訝吧。
總的來說，文學作品的菁華通常不是在結局；當然它可能有一個高潮，可是沒有平
淡是顯現不出高潮的。但是也不是說濃縮(或精簡)這件事情不能做啦..只是要知道
這有利有弊。好處當然就是大本書可變得比較可親，壞處就像上面說的會失去一些
趣味。
對我來說，我自己覺得一篇好的序(或簡介或書評)，比起濃縮版更能吸引我去讀這
本書就是。不過前提是我不怕書，這可能跟習慣有關，看書習慣的人比較不會想去
讀精簡版。但是話說回來，我們小時候也是讀兒童版或簡單版啊，所以我感覺原波
應該是想定位在引導人們進入閱讀的「台階」功能吧。
最後......像哲學之類的書籍應該又是另一類，你很難用三言兩語傳達一種思
想；或者說，你敢用三言兩語摘要一本思想書嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.234.112
討論串 (同標題文章)