Re: [討論] 關於讀書會的一點想法

看板book作者 (山有木兮樹有枝...)時間13年前 (2010/09/09 22:53), 編輯推噓10(10推 0噓 23→)
留言33則, 8人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
先說一下題外話 一般我看板上文章都會先看內容再看作者 今天看到發現是你果然不意外XD 你似乎在這個板上PO過蠻多篇挺特別思考方向或議題的文章 所以就特別有印象囉 之所以會先提起上面的東西 是發現您以往的文章就表達出對閱讀感到非常有興趣 但在您這篇文章中段卻提出了你會有"detail"這個想法的原因 就是害怕時間不足而無法更加廣博的覽觀各方面的書本 你也不諱言的說出自己的"貪心" 但誠如原文章底下大部分的推文所言 如果真的想抱持著走捷徑來讀完一本書 到最後真的很容易因此失去閱讀的意義跟快樂 相信你是非常想大量吸收不同的東西 但這種細大不捐的閱讀形態卻會造成全才卻一無四處的缺點 更容易忽略掉書本作者真正想表達的東西 一本書如果變成您希望的A4紙總結 那我非常肯定它藝術的部分恐怕消失殆盡 例如我淺顯舉白先勇的遊園驚夢(可能會雷到一些人抱歉) 用您的說法會變成:一個將軍夫人參加昔姊妹聚會憶起過去一段不倫故事 但是事實上為啥白先勇這篇文章被大家一再提起 幾乎要成為他超經典代表作的那些筆法鋪成今昔交錯如夢囈般交織手法都被忽略了 這是多麼可惜的事情啊! 也許您會覺得好吧扣掉文學不提 換成科普或非文學像您提到的心理學等等應該就可以簡化 是的!對非本科的當然能簡化 原文底下推文也有人提供去較大間圖書館找目錄底下應該就會找到類似您要的 但是不要忽略了,萬丈高樓平地起 我們或許能輕鬆仰望101的外觀卻無法得知他偉大的內部複雜重要的層裡基底 您提到也許複雜的物理能簡化如高中輕易理解 但別忘了當我們成長到超越高中 更多人也會期望獲得更深入的智識 回這篇文章絕對沒批評或不敬 只希望不管文學或非文學的書 有更多愛書人肯花時間品嘗它 -- ˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊ ◢███◣ 不管是下雨還是大太陽.ˊˊˊˊ ˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊ嗯..(羞)ˊˊˊˊˊ │ 我都想永遠跟妳在一起ˊˊ ˊˊˊˊˊˊ .. ˊˊˊˊˊ ˊˊˊ ｜_ _ 可以當我女朋友嗎? ˊˊˊˊˊ ˊ // ╱ ˊˊˊˊˊˊ｜ ˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊ ˊˊˊˊˊˊˊ ?╯ ˊˊˊˊˊˊˊˊ ︶豐╯ ˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.113.221 ※ 編輯: lp2348 來自: 218.170.113.221 (09/09 22:55)
→
09/09 22:58, , 1F
...就好像 我沒看過數學天才學數學會去背公式一樣
09/09 22:58, 1F
→
09/09 23:01, , 2F
沒那麼誇張啦XD,我只是覺得他擔心淺短的生命無法體會更多
09/09 23:01, 2F
→
09/09 23:02, , 3F
卻沒注意到補救的想法可能會因此失去欣賞更多
09/09 23:02, 3F
推
09/10 02:42, , 4F
我也是對知識相當貪心 不過知道t大的作法會如這篇所言 so...
09/10 02:42, 4F
推
09/10 03:08, , 5F
推薦這篇文章。
09/10 03:08, 5F
→
09/10 03:09, , 6F
舉一個例子：電影院的觀眾幹嘛要花錢去看一些他們可能早就
09/10 03:09, 6F
→
09/10 03:09, , 7F
知道結局是什麼的故事，例如最後一定會死掉的可魯？
09/10 03:09, 7F
→
09/10 03:09, , 8F
但有時候重點不在可魯為什麼死掉，而是可魯死掉這件事在看
09/10 03:09, 8F
→
09/10 03:10, , 9F
完他一生的讀者裡有什麼樣的意義，引起什麼樣的感動。
09/10 03:10, 9F
推
09/10 03:12, , 10F
不是單純表達一件事情，而是作者說這件事情的方式，怎麼把
09/10 03:12, 10F
→
09/10 03:13, , 11F
讀者帶進他的故事裡面或者怎麼把他的故事說得具藝術價值。
09/10 03:13, 11F
推
09/10 10:01, , 12F
嗯 所以我說小說類的說法要看書籍的種類這樣
09/10 10:01, 12F
→
09/10 10:02, , 13F
至於非文學的評論...其實我說的就是沒有要更深入這樣
09/10 10:02, 13F
→
09/10 10:03, , 14F
前提一，並非說所有書籍都要用我說的此種方法。
09/10 10:03, 14F
→
09/10 10:03, , 15F
仍有部分書籍需要正常閱讀。
09/10 10:03, 15F
→
09/10 14:20, , 16F
就像有錢人都要學怎麼花錢一樣，人生就是要學怎麼浪費時間。
09/10 14:20, 16F
→
09/10 14:23, , 17F
吃飯不只吃飽也吃巧，沒適當擇善固執，看文案都是浪費生命。
09/10 14:23, 17F
→
09/10 14:25, , 18F
我反對大量閱讀（李伯伯最近才出書倡導大量閱讀），
09/10 14:25, 18F
→
09/10 14:25, , 19F
大量閱讀充其量就是讓人變一書呆，
09/10 14:25, 19F
→
09/10 14:28, , 20F
經由閱讀的學習應該適才適量才是，不然行萬里都勝過讀萬卷。
09/10 14:28, 20F
推
09/11 00:13, , 21F
我覺得t大想法不錯,如果真有!我會拿來篩選想不想深讀它!應
09/11 00:13, 21F
→
09/11 00:16, , 22F
該會比目錄封面有趣許多,小說類可能要標雷!這是不錯的討論
09/11 00:16, 22F
推
09/11 08:51, , 23F
但我的想法是 花大量時間閱讀雷書的才會變書呆= =..
09/11 08:51, 23F
→
09/11 08:51, , 24F
而且有些就算是經典的磚頭書，大家一輩子也不會去翻閱他
09/11 08:51, 24F
→
09/11 11:10, , 25F
其實本來各領域就都有初級教材了 你只需要看這些就夠了吧
09/11 11:10, 25F
→
09/11 11:11, , 26F
磚頭書是給對該領域有興趣 想深入學習的人讀的
09/11 11:11, 26F
推
09/11 11:47, , 27F
推樓上
09/11 11:47, 27F
推
09/11 11:52, , 28F
磚頭書我說的是小說類= =...但現在我覺得各領域初級的
09/11 11:52, 28F
→
09/11 11:52, , 29F
不夠好
09/11 11:52, 29F
推
09/11 12:00, , 30F
是否各位有推薦的書名呢?
09/11 12:00, 30F
→
09/11 12:53, , 31F
小說類的磚頭書...你知道書的背面都有簡介文案的是吧
09/11 12:53, 31F
感覺好灰心喔XD 打了這麼長串還是在追求各領域全才 現在書還真不好出 每次去台中圖書館看那滿滿的庫存 不去檢討自己為花超多時間檢索挑出適當自己的東西 怎麼能因自己無法吸收就一言蔽之:不夠好? ※ 編輯: lp2348 來自: 218.170.110.160 (09/11 13:19) ※ 編輯: lp2348 來自: 218.170.110.160 (09/11 13:23)
→
09/11 16:37, , 32F
所以你能不能夠提出你推薦的書名~"~...
09/11 16:37, 32F
推
09/12 02:34, , 33F
這篇的結論真是寫得太好了 XD
09/12 02:34, 33F
‣ 更多 lp2348 的文章
文章代碼(AID): #1CYFJjrg (book)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 lp2348 的文章
文章代碼(AID): #1CYFJjrg (book)