看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 全球景氣不好？
共 73 篇文章
內容預覽:
台灣休耕的原因不是要恢復地利. 而是因為產量太多 穀賤傷農 為了保護農民生計. 所以補貼休耕 避免米價破底. 不過歷史上 華北跟華中都還沒有變成沙漠. 住的人也沒有比較少 這個「操暴」感覺也沒有很嚴重吧. 嗯＠＠. 跟溫室效應一點關係也沒有？. 我反對的恰恰好是「人類阻止暖化的努力」. 如果你也同意
(還有48個字)
內容預覽:
一塊地消耗掉,就減少一塊耕地. 不斷減少的耕地,不斷增加的人口. 這塊地還需要長期的恢復. 需要投下大量的資源. 然後說不會有傷害.... 那政府為了恢復地力. 花了大量的經費弄休耕. 是花心酸的嗎?. 中國歷史上. 為什麼人口不斷從華北華中遷到長江流域?. 除了躲避戰禍以外. 就是因為整個華北華中
(還有268個字)
內容預覽:
人類再不注重環保繼續一兩百年 你看會怎麼樣. 你加班熬夜 吃泡麵 一個月不會怎樣. 持續半年 一年 二年 你看會怎樣？大概就等死了. 滴水可穿石 微小作用的累積 就像習慣一樣. 宗教叫做習氣 你的個性天賦為什麼是此而非彼. 都是有原因的. 生態系比人類大得多 就像人類比螞蟻大得多一樣. 要死都是先死
(還有112個字)
內容預覽:
砍森林造成土石流 是不是百分之百的因果關係 我感到遲疑. 有原住民指稱台灣深山裡出現土石流的頻率也很高. 沒有任何人開發的深山裡也有 而比較靠近山邊道路的地方. 會有鞏固山壁結構的擋土牆 「感覺」反而沒有這麼容易崩塌. 不過我沒有親眼看過 也沒有感覺過. 只是砍森林造成土石流的說法 我倒是也不知道有
(還有291個字)
內容預覽:
是因為你提到從生產者到最高消費者都被毀滅的悲劇. 我才質疑你說的悲劇根本不會發生. 事實上 我當然也質疑你的其他推論. 不過你只有回應 就是生態系適不適應環境必須要等一兩百年才知道. 所以現在也看不到徵兆.... 對我來說 你的意思就是你的推論是對是錯都要等個一兩百年才知道答案. 這只是種幫危言聳聽
(還有883個字)