討論串[請益] 全球景氣不好?
共 73 篇文章

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間17年前 (2008/07/15 11:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯 我認為現在還停留在許多個單一物種滅絕的情形. 嗯 很可怕 不過 請說明一下為什麼生態系會被摧毀?. 暖化只不過是海平面上升 氣象亂七八糟. 為什麼生態系會被摧毀?. 細節上找點碴:. 高級消費者是肉食動物 肉食的鯨魚算是高級 大象是初級消費者. 很多細菌都不是生產者. 大體上說: 整個生態系會隨

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者chenglap (無想流流星拳)時間17年前 (2008/07/15 11:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
物種滅絕不是問題, 物種滅絕只是警號.. 就像人痛是不會死的, 但如果你身體有痛楚, 那是為了讓你知道. 你身體裡可能有一些會令你死的毛病.. 人對自己的身體理解也是非常有限, 對地球的理解就更有限. 環. 保主義的重心, 在於我們對地球的不理解, 我們相信地球有很強. 的生命力和回復力, 問題是這
(還有344個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者show282 (豪)時間17年前 (2008/07/15 11:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這想法太天真了. 單一物種的絕種可以用天擇. 來解釋說這種物種注定被淘汰. 所以我們可以袖手旁觀. 反正雞絕種了再吃鴨就好. 但是現在的物種絕種. 是整個生態系被摧毀. 什麼意思?. 就是上至鯨魚大象這種高級消費者. 下至細菌地衣低等藻類這些生產者. 全部不見. 你告訴我用什麼替代.... 美國曾經
(還有40個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cpt (Obstacle 1)時間17年前 (2008/07/15 07:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
生物絕種的問題其實是個很妙的問題. 我不覺得生物 "因人類而絕種" 可以和 "因環境而絕種" 相提並論. 畢竟環境的變化就算再快, 也是以數百年為單位在改變的 (不考慮隕石之類的瞬間變化)生物的"適者生存, 不適者淘汰" 更是以數萬年為單位在進行的. 生物絕種是一直在發生的事情. 但同時也有更多突變
(還有136個字)

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間17年前 (2008/07/15 07:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
哈 環保人士似乎認為人類將其他物種滅絕是罪大惡極的事情. 不過這些瀕臨絕種的生物卻往往是因為無法馴化成人類能豢養的生物而絕種. 像狼被馴化成狗 馬、雞、豬 被馴化後都很昌盛. 絕種的動植物用什麼代替? 用新物種代替囉 恐龍被哺乳類代替不也是代替嗎?. 消失的冰河用什麼代替 地球氣溫本來就有冰河期的低