看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 全球景氣不好？
共 73 篇文章
內容預覽:
廢話部分:. 經常.我和人家辯論.會很火爆.很嗆.不過那些議題多半是政治. 非常難得的.在經濟問題扯到環保.農業.自然生態的議題. 竟然會這麼火爆.感到萬分不解.甚至.因為英文不好的關係. 各個版友的說法.我都搞混了.(英文名字粉難記住). ==廢話結束.說故事時間==. 因為家中貧困.所以小時後去
(還有1313個字)
內容預覽:
我很多東西都不懂. 但 V 大和 O 大的看法好像在雞同鴨講. 以下是我個人的淺見 如有錯誤 不要鞭太大力. 第一點:. 經濟學 跟 環境科學 本來的著立點就不同. 經濟學 注重短期的成效. 在於它的變因太多. 人就是最大的變數. 誰能在一年前正確的指出現在的經濟不景氣這麼嚴重 ?. 而環境科學 所
(還有1383個字)
內容預覽:
美國人是資源消耗最大的團體，但並不是最浪費的。好像很多人都只看消耗，不看. 美國人到底有多少產出。. 這個結論有問題。第三世界的貧農自己都快要吃不飽了，哪來的剩餘糧食可以賣掉？. 如果美國真的瘋狂吸取糧食，除非糧產國祭出糧食禁運，要不然餓死的會是第三世界. 除了農民以外的中下階層。. --. We
(還有15個字)
內容預覽:
如果照你的說法美金會先貶到爛掉. 但美國還有強大的基礎工業、金融業、內需產業支撐. Company Headquarters Profits(billion $). ExxonMobil USA 40.6. Royal Dutch Shell Netherlands 31.3. Gazprom Ru
(還有795個字)
內容預覽:
沒有流動性. 就沒有交易. 第一定律 背好。. 不是 你怎麼相信你的錢有那個價值. 錢本身基本上不能拿來吃. 是因為人家相信你的錢可以拿去買東西你才可以買東西來吃. 當流動性喪失 鈔票這種東西 喔呵呵還是拿去當生質能源燒比較有用. 不過到那一步的時候可能大家都改用信用卡了~ 燒起來還會有戴奧辛. 當
(還有787個字)