Re: [請益] 人活在一堆訊號裡不會有事嗎

看板ask-why作者 (一期一會)時間10年前 (2014/02/07 18:37), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《e1q3z9c7 (米直)》之銘言: : 我分享自己的經驗好了 : 以前用過一支Motorola L6 : 這支主打機體超薄 : 還記得廣告是男主角把它塞到牛仔褲後面的口袋 : 但只要我用它講電話五分鐘左右,耳朵就會開始疼痛 : 更扯的是如果放在口袋裡幾個小時,大腿也會疼痛 : 換另一邊痛感也就換邊 : 後來才知道手機越薄電磁波越強 : 也因此用其他手機都不會這樣 即使真能實現雙盲實驗,能得到的推論也十分受限 也許e1q3z9c7對該手機開機狀態下的某個屬性有特殊感受性 試著從柯霍氏法則出發來考慮'電磁波引起疼痛'這個理論 首先,電磁波強度是可以被儀器精確測量的 應該先試著demostrate這隻手機的確比其他手機的電磁波強 如果這隻手機真的有某些特別的遠超過其他手機的peak 特定頻率的電磁波是可以被儀器複製的 可以嘗試用該頻率的電磁波對e1q3z9c7進行照射 如果也能產生疼痛的反應 並且可以建立Challenge–dechallenge–rechallenge的關係 那特殊感受性的推論就比較靠譜 更進一步的玄想... 如果e1q3z9c7確實對某個頻率的電磁波有特殊感受性 這是個只與peak強度有關的反應?或者與累積暴露劑量有關的反應? 作用的機轉是什麼? -- 看哪,這論證是極好的:蘇格拉底是人,凡造物都難免要朽壞,所以末了我們知道,蘇格 拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家,沒有一個不歡喜這個論證 的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理,因了這個緣故,我們便尊他為邏輯學 的王。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.181.178 ※ 編輯: daze 來自: 223.143.181.178 (02/07 19:23)

02/07 20:46, , 1F
特定頻率也太誇張啦= = 比較敏感就可以解釋了
02/07 20:46, 1F

02/07 21:28, , 2F
如果不是特定頻率,為何對其他發生源沒有感受性?
02/07 21:28, 2F

02/07 21:35, , 3F
我只能說我已經盡量試著去合理化了...
02/07 21:35, 3F

02/07 21:45, , 4F
當我說'特殊感受性'時,是有一些機轉在我腦海浮現的,雖然大
02/07 21:45, 4F

02/07 21:45, , 5F
多與e1q3z9c7所描述的現象有牴牾...
02/07 21:45, 5F

02/07 21:47, , 6F
並不只是'比較敏感'而已
02/07 21:47, 6F
文章代碼(AID): #1IzBTMy_ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1IzBTMy_ (ask-why)