Re: [請益] 人活在一堆訊號裡不會有事嗎

看板ask-why作者 (Cosmajoonitist)時間10年前 (2014/02/05 14:04), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 3人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言: : → a001ou:我並沒有斬釘截鐵說沒問題 但我不同意直接排除太陽光 02/05 04:59 : → a001ou:或者所謂的"天然"電磁波 首先 何謂天然? 手電筒光是否天然? 02/05 05:00 : → a001ou:日光燈光是否天然? 蠟燭火光是否天然? 紫外燈管的紫外線 02/05 05:02 : → a001ou:是否天然? 這些電磁波有的會影響健康 有的可能不會 但! 02/05 05:02 : → a001ou:影響的原因與天然還是人工根本沒關係 為何能毫無前提或條件 02/05 05:03 : → a001ou:的直接排除? 這樣隨便排除了又要討論什麼? 02/05 05:04 : → a001ou:所以我才說 若要排除那就直接限定特定頻段來討論 02/05 05:05 他們不是已經有定義了嗎? 天然跟不天然不是很好界定,但是也那麼難分 從智人開始出現到現在 20 萬年之內,如果沒有科技就接觸不到的,不會影響演化進程的 就叫做不天然 在演化進程中有扮演一定角色的,就叫做天然 你沒辦法在太陽下連續照射紫外線 24 小時,因為太陽會下山 但是你用紫外燈管連續照就沒有限制,強度也可以自由控制 也有可能會因為 power surge 造成強度意外變化 其他的波段當然也是一樣 天然和不天然當然本質是一樣的,他們都是物理定律下出現的東西 是其他的因素造成的他們會對人體可能會有不同的影響 但是天然的東西因為跟我們一起演化,變化強度又不大,所以多半是可以直接濾掉 不天然的東西則否 : → a001ou:還有我不清楚您從哪邊得知 吃水果會降血糖而喝果汁會得糖 02/05 05:11 : → a001ou:尿病 這種...就我所知沒根據的說法? 首先吃水果當然升血糖 02/05 05:12 : → a001ou:否則空腹者吃水果很可能會因為血糖過低而昏迷 接著喝果汁 02/05 05:13 : → a001ou:如何得糖尿病? 是第一型DM還是第二型DM? 願聞其詳 02/05 05:14 我不知道是不是我誤解,不過你這種一副讀了幾本醫書就無所不知的態度是怎麼回事? 你自己不知道就說人家講的沒根據,你要不要以後回答之前先 Google 一下? 還是我每次講什麼都要附 reference?那你自己要不要先以身作則一下? : 推 daze:"太陽光的強度是固定的"? Not actually... 02/05 09:30 我的意思是短時間內在固定範圍之內 雖然會隨著太陽黑子活動或是大氣層濃度變化而有所變化 但至少我們不是在談他會變成紅巨星那種變化 : → daze:"吃水果會降血糖而喝果汁會得糖尿病"...Not really either. 02/05 09:35 : → daze:說真的我一開始還以為PrinceBamboo是反串的...作球給人殺 02/05 09:37 我看到的是 BMJ 上的研究,已經回應 -- e^(iπ) + 1 = 0 - Leonhard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.175.128.88

02/05 15:13, , 1F
依這篇文章所述,造成影響的就不是天然或不天然,而是「
02/05 15:13, 1F

02/05 15:13, , 2F
使用方式」、「環境」與「暴露長度」的差異。這已經與人
02/05 15:13, 2F

02/05 15:13, , 3F
為電磁波本身會不會對人體造成負面影響無關了。講白一點
02/05 15:13, 3F

02/05 15:14, , 4F
你拿人為電磁波放大成太陽的大小放在和太陽一樣的位置以
02/05 15:14, 4F

02/05 15:14, , 5F
複製人體在地球接受太陽輻射與其他電磁波的環境,這個人
02/05 15:14, 5F

02/05 15:14, , 6F
為電磁波真的會造成比太陽更大的傷害嗎?我實在很懷疑。
02/05 15:14, 6F

02/05 15:15, , 7F
因此,前述文章的a大的確說的有理,問題始終不在人為電磁
02/05 15:15, 7F

02/05 15:15, , 8F
波本身,而是使用人為電磁波的環境條件。
02/05 15:15, 8F

02/05 16:53, , 9F
你說的沒錯,但是重點就是人為電磁波太多 factor 沒辦
02/05 16:53, 9F

02/05 16:53, , 10F
法算盡,你不可能都拿來做人體實驗
02/05 16:53, 10F

02/05 16:54, , 11F
所以電磁規範才很小心,就是怕會出錯
02/05 16:54, 11F

02/05 20:37, , 12F
實際上就算是 天然 的太陽光,長期暴曬依然會有罹癌風險
02/05 20:37, 12F

02/05 20:38, , 13F
基本上我是很同意就算是相同的電磁波接觸時間不同就可能
02/05 20:38, 13F

02/05 20:39, , 14F
有不同的結果,現在大家也只敢說未有電磁波對人體造成傷
02/05 20:39, 14F

02/05 20:39, , 15F
害的證據,而非電磁波絕對無害
02/05 20:39, 15F

02/05 22:10, , 16F
即便是天然電磁波,沒有地球這個母環境給人類作屏障也是
02/05 22:10, 16F

02/05 22:10, , 17F
有害的。
02/05 22:10, 17F
文章代碼(AID): #1IyTHf5z (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IyTHf5z (ask-why)