Re: [請益] 馬英九為什麼要漲油電價格？
: → Oikeiosis:...就跟我不懂你為什麼說鹽鐵論沒有外部性一樣 04/27 12:38
: → Oikeiosis:我也不懂你說沒有鑽營是什麼意思。鑽營也是有定義的 04/27 12:39
: → Oikeiosis:也就是用非市場價格取得服務（包括排隊、遊說、裙帶等） 04/27 12:40
: → Oikeiosis:那你說的政治力干預價格不就完全符合鑽營的定義嗎？ 04/27 12:41
一般Rent seeking是以阻擾競爭來賺大錢，目前我們看到水電的現況是被政治力規定要
賠錢。很難理解被規定賠錢如何算是鑽營。
: → Oikeiosis:難道你的鑽營的定義有特別不一樣嗎？ 04/27 12:44
: → Oikeiosis:另外再回到你問 若無關政府職能的情況下 何不促進效率? 04/27 12:47
: → Oikeiosis:其實要回答這個問題就必須回到政策脈絡來講 04/27 12:48
: → Oikeiosis:如果政府失靈的風險夠小 增加管制做就會受到歡迎 04/27 12:49
: → Oikeiosis:但是在政府已經失靈 管制成本高的情況下 去管制才受歡迎 04/27 12:50
: → Oikeiosis:抱歉 「去管制」的意思是「去除」管制措施的意思 04/27 12:52
管制存在競爭的市場，往往沒什麼好下場，這個是大多人都同意的。
但公營的獨占事業要如何訂定價格呢？廠商競爭不可能存在，制定任何價格都是管制。
當去除管制沒有意義的時候（例如牌照的生產商只可能是政府，水電也只可能是台水
台電），高談獨占鑽營之害又有什麼意義呢？
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.188.238
※ 編輯: nidor 來自: 114.25.188.238 (04/29 02:00)
→
04/29 06:46, , 1F
04/29 06:46, 1F
→
04/29 06:48, , 2F
04/29 06:48, 2F
→
04/29 06:49, , 3F
04/29 06:49, 3F
→
04/29 06:50, , 4F
04/29 06:50, 4F
→
04/29 06:52, , 5F
04/29 06:52, 5F
→
04/29 06:54, , 6F
04/29 06:54, 6F
→
04/29 06:55, , 7F
04/29 06:55, 7F
討論串 (同標題文章)