[請益] 馬英九為什麼要漲油電價格？

看板ask-why作者 (斯特隆)時間13年前 (2012/04/21 22:25), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串1/23 (看更多)
很抱歉我不知道問這個問題會不會太牽扯政治 只是我很想知道而已 我想問的問題很簡單 為什麼馬英九要漲油電價？ 我問了很多人，有的人回答我因為虧損所以要漲價 有的人說因為剛選舉完，沒有選票壓力 可是我不懂的事情是 不漲價對馬英九有任何影響嗎？ 為了歷史定位嗎？可是漲價對他來說至少現階段看起來沒有好的名聲 還是中油和台電快倒閉了？所以不得不救？ 但這樣看起來國民黨的立委應該會有很多著力點可以幫腔才對啊 以我來看 反正我剩下三年就要下台了 開開心心過完任期 剩下的事情丟給下一任再說不就好了? 謝謝回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
04/21 23:19, , 1F
50台年代新聞正在探討這件事情，去看吧
04/21 23:19, 1F
推
04/22 08:51, , 2F
回答下去 就是政治問題，不適合本版
04/22 08:51, 2F
→
04/22 10:56, , 3F
油電本來就該漲，只是漲的時間點有點政治考量之類罷了
04/22 10:56, 3F
推
04/22 10:59, , 4F
不是有點，而是根本就是，早不漲晚不漲，偏偏挑在當選後漲
04/22 10:59, 4F
→
04/22 11:00, , 5F
等到四年後大選前，人們就會習慣高物價的生活了，也就不會
04/22 11:00, 5F
→
04/22 11:01, , 6F
成為在野黨的攻擊目標，如果馬英九又真的讓人民所得提高或
04/22 11:01, 6F
→
04/22 11:02, , 7F
使物價下降，選民反而會覺得政府這四年做得很好
04/22 11:02, 7F
→
04/22 11:40, , 8F
原post想問的像是：如果都不漲對決策者有什麼不利
04/22 11:40, 8F
→
04/22 13:15, , 9F
對 我想要表達的是樓上說的 都不漲對他有什麼影響?
04/22 13:15, 9F
→
04/22 13:16, , 10F
我是覺得這雖然算是政治問題 但跟"政黨顏色"無關
04/22 13:16, 10F
推
04/22 13:48, , 11F
不利的部份就是會虧錢吧
04/22 13:48, 11F
推
04/22 13:58, , 12F
我個人認為馬英九是「做對的事」,油電雙漲可減少政府的負債
04/22 13:58, 12F
→
04/22 13:59, , 13F
這麼一來就可以減少未來年輕人的負擔 (PS:我非專業)
04/22 13:59, 13F
→
04/22 17:47, , 14F
我的想法是 今天他並非中油台電的董事長 這並非他個人企業
04/22 17:47, 14F
→
04/22 17:48, , 15F
虧錢對他有任何關係嗎? 不要在他手中倒掉對他就沒有任何壞
04/22 17:48, 15F
→
04/22 17:49, , 16F
名聲 漲價這種事情等到真的虧到會倒閉的關鍵時間點再說不就
04/22 17:49, 16F
→
04/22 17:50, , 17F
好了? 這樣立委就有辦法幫腔說:再不漲價就要倒閉了 一定要
04/22 17:50, 17F
→
04/22 17:51, , 18F
漲 還是他認為中油台電再繼續下去三年內會倒閉?
04/22 17:51, 18F
推
04/22 18:49, , 19F
你要拖個幾年 國營事業就變成和希臘一樣 到時候一次漲1,20元
04/22 18:49, 19F
→
04/22 18:50, , 20F
然後下一屆KMT就選不上 國營本來就是政府要管 擺爛就算你頭上
04/22 18:50, 20F
→
04/22 18:53, , 21F
八卦板一堆無腦在喊民營 改民營就是價格完全市場化只會更貴
04/22 18:53, 21F
→
04/22 18:54, , 22F
到時候中低收入戶用不起水電 過苦日子都沒人理你 還想幹譙什
04/22 18:54, 22F
擺爛之後大漲價是算在擺爛的人頭上還是算在漲價的人頭上? 我覺得對老百姓來說 應該是算在漲價的人頭上
推
04/22 20:02, , 23F
如果你是總統 能降的話你會漲嗎
04/22 20:02, 23F
降價和漲價中間還有維持現狀 如果我是總統 能不漲我就不會漲 因為漲價會造成聲望下降
→
04/22 22:15, , 24F
針對原post的問題，我個人比較傾向認為所有的決策者都
04/22 22:15, 24F
→
04/22 22:16, , 25F
或多或少存有職業道德，對事業本身有理想。所以即使半
04/22 22:16, 25F
→
04/22 22:17, , 26F
永久凍漲到下次政黨輪替對自己有利，他們還是會試著做
04/22 22:17, 26F
→
04/22 22:19, , 27F
一些對國家有幫助的改變。沒有什麼根據不過或許絕對的
04/22 22:19, 27F
→
04/22 22:20, , 28F
利己主義者不那麼多。
04/22 22:20, 28F
推
04/22 23:47, , 29F
股版有人說「國庫通黨庫」，但我覺得馬英九"可能"不是這種人
04/22 23:47, 29F
→
04/23 02:45, , 30F
總不能每天游泳慢跑+作秀吧 該做的事還是要作一點
04/23 02:45, 30F
→
04/23 02:46, , 31F
選舉前不漲根本就沒什麼好吵的 遊戲規則又沒有說禁
04/23 02:46, 31F
→
04/23 02:48, , 32F
止凍長不然就違反選罷法 就人性自利動機而言 無可
04/23 02:48, 32F
→
04/23 02:48, , 33F
厚非 除非他根本不想競逐總統大位
04/23 02:48, 33F
所以馬英九漲油電價格是基於他對總統這個職位負責(不論大家認為好或不好)的行為囉? 我個人的確是偏向利己主義者 所以很難去想像對自己沒有益處的事情為何需要做 就像選總統是為了權力 進行這項行為就有了意義 有的人去當義工 做這個行為讓他的心情感到愉快充實 我也認為有意義 但總統決定漲油電價對自身似乎並沒有好處 所以我無法理解
推
04/23 13:22, , 34F
等到國營和希臘一樣爆掉的時候就會算你頭上了 時間早晚而已
04/23 13:22, 34F
換個方式問 那為什麼不會算在陳水扁頭上？ 他不是也凍漲嗎？ 要往前追有個人在我前面 只要不要在我手中爆掉不就好了 所以用算在誰頭上去思考馬英九想要漲油價的行為我覺得想不通耶 除非會在我手中爆掉 那我就能理解了 ※ 編輯: koster 來自: 118.99.166.138 (04/23 13:27)
→
04/23 13:25, , 35F
台灣不產油 又不建核四 卻希望油電便宜無限量供應 本來就很扯
04/23 13:25, 35F
推
04/23 13:35, , 36F
的確有可能在他手中爆掉.. 財政赤字在你下台後都會算在你頭上
04/23 13:35, 36F
‣ 更多 koster 的文章
文章代碼(AID): #1FaiDXw- (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 koster 的文章
文章代碼(AID): #1FaiDXw- (ask-why)