Re: [請益] 馬英九為什麼要漲油電價格？
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: 台灣以國營事業壓低水電油價格的政策是蔣經國時代確立的政策
: 當時台灣急需促進投資 所以用政策補貼企業經營的成本
如果針對這點
那表示 馬政府放棄政策補貼企業經營的成本
這表示 願意放任企業外移 對不對
企業外移，移到哪 大家心裡有數
這樣又是對誰有好處？
: 水電油都是營業用量遠多於民生用量
: 舉例而言 企業用電會採取的三段式時間電價 平均一度電僅1.7~2.3元
為什麼離峰電價 因為把電廠熄火 花費的金錢更高
批評這點，有點騙人不知電廠運作的
: 而民生用電根本就沒有時間電價的優惠
: 用油也是 台灣根本不產油 結果油價便宜的跟挪威、美國這些產油國一樣便宜
: 台塑把原油進口來台灣煉油 空氣污染排放在台灣
: 然後煉好的油就賣到外國去（外銷價比內銷價好）
怕這點，可以禁止出口
台塑就靠石油煉製的其他產品賺錢，不要靠民生用由賺錢
: 這對台灣有什麼好處？
: 用水也是如此 台灣的河流已經幾乎蓋滿水庫 已經無處可蓋了
: 可是電子業的用水卻是有增無減
: 友達一個廠一天的用水量相當於彰化縣一個月的用水量
既然如此，該要求友達還是該要求其他人民漲價？
: 這些低價的水電油 絕大多數都是這些企業在享受 甚至該說在浪費
: 不漲價 就是繼續拿國家的稅金、建設來補貼 甚至可以說是鼓勵浪費
: 所以漲價本來就是應該的
: 只是從前因為政策低價的關係
: 所以中油沒錢去大規模的探勘自主油源（釣魚台海域）
: 結果在做的都是大陸跟日本 結果台灣在中日談判時也使不上力
這點真是笑話
釣魚台主權問題才是重點，怎會跑出沒錢做探勘的說法？
騙一些不懂政治的小朋友？
: 自來水公司因為沒錢維修供水管路 漏水率超過20％ 每年漏水好幾個水庫掉
: 而且自來水出廠是合乎生飲標準的 可是管路太爛 以至於台灣沒人敢直接喝自來水
: 台電為了要維持低價供電 只好堅持蓋核四 結果問題更大更嚴重
: 從政策形成的角度看
這又是政治了
你為什麼相信 台電是為了維持低價供電 堅持蓋核四？
為什麼不是為了圖例特定團體，騙人為了維持低價供電 堅持蓋核四？
反核團體計算核電成本與台電計算核電成本
就差在核廢料處理費用，為什麼要相信一個把核廢料處理低估的說法？
: 台灣在推動產業轉型的時候就必須配合調整這些國營企業定價策略
: 也就是台灣早該在十年前就要漲水電油價了 根本不該放任這些高耗能企業浪費能源
: 但是由於前面所講的政策「正當性」問題
: 之前選舉頻仍 使得政策討論都會淪為政黨惡鬥的話題
: 如果把這些政策調整都用政黨對抗的角度去看
: 所有的改革都不用做了
: 所以從這個角度來說 我是認同馬英九把選舉集中後
: 然後把水電油價調整、證所稅、能源稅、土地增值稅實價登錄課稅
: 這些短期不利選舉但是長期而言是健全國家體制的改革一次完成的
憑甚麼相信 這些措施是健全國家體制的改革？
一個國家特權階級（就是所謂天龍人及其爪牙）尚未消弭之前
這些制度只是更進一步的劫貧濟富。
如果聽過窮人因為祖產重劃變建地
然後地價稅每年要繳近百萬，只好低價賣給財團的故事
就不會認為這些措施是健全國家體制的改革
更多是壓迫窮人放棄一切的制度。
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.33.111
推
04/23 10:04, , 1F
04/23 10:04, 1F
推
04/23 11:56, , 2F
04/23 11:56, 2F
→
04/23 11:57, , 3F
04/23 11:57, 3F
→
04/23 11:58, , 4F
04/23 11:58, 4F
→
04/23 12:01, , 5F
04/23 12:01, 5F
→
04/23 12:03, , 6F
04/23 12:03, 6F
→
04/23 16:37, , 7F
04/23 16:37, 7F
→
04/23 16:39, , 8F
04/23 16:39, 8F
→
04/23 16:39, , 9F
04/23 16:39, 9F
→
04/30 19:14, , 10F
04/30 19:14, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：