Re: [思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？

看板ask-why作者 (便當)時間14年前 (2011/04/03 01:02), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串15/41 (看更多)
我是不敢講我講的對... 不過說真的， 我覺得，似乎大家都沒有弄清楚「違憲」是什麼意思。 「違憲」指的是經過司法權「違憲審查」後，針對立法權通過的國家典章， 以及行政權依典章執行，判斷並宣告是否違反憲法或者自然法。 但是原則上憲法不會違反自然法，所以焦點在憲法上.. 所以所謂的「違憲」是指，政府依「法」「做」了一件事情.. 所以一定是政府立了什麼典章，依典章做了什麼， 或者依典章做了什麼之後進行行政裁量。 這樣才有「違憲」與否的問題。 所以「未依憲法（法律）行使職權」跟「違憲」其實是完全不一樣的法律概念.. 好啦，我知道的就只有這麼多........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.180.82
推
04/03 01:24, , 1F
違憲對象有兩種 一個是法律規定或判解 一個是政府的行為
04/03 01:24, 1F
→
04/03 01:26, , 2F
未依法律行使職權 假如發生在憲法機關 當然違憲
04/03 01:26, 2F
→
04/03 01:27, , 3F
只是適用上會先用一般法律來檢查
04/03 01:27, 3F
→
04/03 01:29, , 4F
當一般法律如行政程序法 xx組織法 xx職權行使法無法適用
04/03 01:29, 4F
→
04/03 01:30, , 5F
才回歸憲法來主張 但是能主張前者不代表無違憲問題
04/03 01:30, 5F
→
04/03 01:31, , 6F
這是我所學習的 與您分享
04/03 01:31, 6F
推
04/03 01:40, , 7F
現實中大法官有解釋文針對癱瘓監察院提出違憲的解釋
04/03 01:40, 7F
→
04/03 01:42, , 8F
所以拒不行使監察院同意權 的確是違憲的行為
04/03 01:42, 8F
→
04/03 02:05, , 9F
原來如此感謝兩位...╭(─╴╴─)╮我還是趕快退場...
04/03 02:05, 9F
‣ 更多 Sipaloy 的文章
文章代碼(AID): #1DbrQSGT (ask-why)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 Sipaloy 的文章
文章代碼(AID): #1DbrQSGT (ask-why)