Re: [請益] 優生學？
※ 引述《twcitizen (我喜歡海綿跟天線寶寶)》之銘言：
: 我不敢說我比洪蘭(曾志朗老婆,大學教授)者是
: 麥可 克萊頓(侏儸紀公園作者)聰明或是瑞智
: 但是這一篇的重點在說: 帶有政治觀點的科學是危險的
: 這開甚麼玩笑
: 好像有政治社彩的人的科學就不是科學一樣
: 我認為在所謂"優生學"跟大家臭罵的"社會達爾文主義"之間是不同的
: 重點是, 原文也有提, 到底敢不敢對已經出現的, 似乎是龐大正確性的某種科學
: 有良知的反駁這個理論的正確性與否
: ^^^^^^^^^^
: 這跟誰誰誰的政治傾向一點都無關
: 不管是有關氣候變化的科學
: 或者是優生學
: 人是社會性的生物, 哪一個人, 包括所謂的科學家
: 能夠"真正地"與政治無關?
: 有的話只有哲學性上的"科學家", 那只是幻想而已
我整理一下論點
你認為科學帶有政治觀點，沒什麼不對
因為不可能有人可以完全的擺脫政治
如果帶有政治觀點就不能研究科學，那是件相當怪異的事
但我以為你可能得仔細想想
此篇如第一人推文一樣，是指假科學之名行權力之實
把錯誤的行為正當化，最著名的例子就是納粹種族主義
假科學之名屠殺他們所謂的劣等種族，且正當化
原文立場並不是指研究者不能有自我的政治立場
但科學研究不能牽涉權力和利害關係，就像藥商牽涉科學
他們贊助科學家進行研究，來佐證他們出產的這些藥是有效果的
這其中糾纏著什麼樣的利益，你會相信藥物的效果跟副作用說明嗎?
科學家的立場是說真話，卻因為商業介入而改變立場
然而現實生活，我只能告訴你這樣的事情還真不少
而你說的那些以政治力來推動科學的例子
那只是國家政策認為推動哪種科學，會成為未來的趨勢
並沒有任何介入科學的研究中
扭曲事實來獲得利益，或獲得行使某種行為的正當性
只是對於這方面的知識進行大量的開發，這並無不妥
至於牽涉政治內容的科學，那更沒有關係
要求的是真實，不被政治權益干擾的真實性
才是原文想表達的內容之一吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.65.199
※ 編輯: Wengboyu 來自: 125.230.65.199 (04/17 22:12)
推
04/19 20:15, , 1F
04/19 20:15, 1F
討論串 (同標題文章)