[請益] 優生學？

看板ask-why作者 (現在是1:24唷)時間14年前 (2010/04/15 19:09), 編輯推噓36(36推 0噓 125→)
留言161則, 15人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
看到新聞說有個家庭媽媽是身心患者，結果生了四個遲緩兒。 我們基於優生學的目的，可不可以禁止患有身心障疑的夫妻生小孩呢？ 之前也有在書上看過美國好像曾經有搞過，可是基於沒有根據或blabla的理由 最後就不搞了。但是書上也只是大略提到而已？有人有這方面的資訊嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.48.161
推
04/15 19:22, , 1F
這最後會變成跟納粹的種族淨化論類似吧!?
04/15 19:22, 1F
推
04/15 19:26, , 2F
那基於生活水準對小孩養成的影響，是不是窮人不該生小孩?
04/15 19:26, 2F
推
04/15 19:36, , 3F
'窮人不該生小孩'也不是不可討論啦...不過挺'政治不正確'的。
04/15 19:36, 3F
推
04/15 19:43, , 4F
種族淨化是見血的,優生學至少是在未生之前就已防範,細節多
04/15 19:43, 4F
→
04/15 19:43, , 5F
寡而已.近親不婚,而何謂近親,這些一直都在調整啊~
04/15 19:43, 5F
→
04/15 20:11, , 6F
是呀，為什麼近親通婚就不行？
04/15 20:11, 6F
推
04/15 20:11, , 7F
用 blabla 或 blahblah 比較好，用 brabra 容易誤會。
04/15 20:11, 7F
※ 編輯: illreal 來自: 218.165.48.161 (04/15 20:13)
推
04/15 21:21, , 8F
brabra是"兇兆"....XD
04/15 21:21, 8F
→
04/15 21:29, , 9F
優生學 本身就不太合理
04/15 21:29, 9F
推
04/16 04:45, , 10F
合理吧 不然禁止近親結婚也不合理了 但法律規定近親不可結婚
04/16 04:45, 10F
→
04/16 04:46, , 11F
禁止近親結婚就是優生學 其它還有倫理學的規定 那更不合理？
04/16 04:46, 11F
推
04/16 14:25, , 12F
就算夫妻都是頂級聰明 也有0.000000001的機率
04/16 14:25, 12F
→
04/16 14:25, , 13F
會生下不正常的小孩
04/16 14:25, 13F
→
04/16 15:20, , 14F
樓上~機率沒那麼不只那麼小吧~
04/16 15:20, 14F
→
04/16 16:32, , 15F
優生學算科學(怕變偽科學) 倫理學算哲學 怎麼比 = =a
04/16 16:32, 15F
→
04/16 16:45, , 16F
近親禁婚的法律規定是優生+倫理(社會規範) 台灣似乎
04/16 16:45, 16F
→
04/16 16:47, , 17F
沒有亂倫罪？另外也有說法說亂倫禁忌是一種人類天性
04/16 16:47, 17F
→
04/16 16:49, , 18F
以前流行親上加親，近代才禁止的吧。
04/16 16:49, 18F
推
04/16 16:56, , 19F
除去血親的亂倫可以查一個案例:乾爹和乾奶奶結婚
04/16 16:56, 19F
→
04/16 16:57, , 20F
這兩個都是乾的,或一個是乾的也已經沒血親關係了,但婚後對
04/16 16:57, 20F
→
04/16 16:57, , 21F
小孩的稱呼會變.得是要求甘一方先結束關係
04/16 16:57, 21F
推
04/16 17:50, , 22F
我國刑法是有血親性交罪的 刑法第230條:"與直系或三親
04/16 17:50, 22F
→
04/16 17:51, , 23F
內旁系血親為性交者，處五年以下有期徒。"
04/16 17:51, 23F
→
04/16 17:52, , 24F
學界都認為此條該廢 不過也沒聽過人依此條被處罰就是了
04/16 17:52, 24F
→
04/16 18:01, , 25F
再請問一下那個是告訴乃論還非告訴乃論？
04/16 18:01, 25F
→
04/16 18:01, , 26F
謝謝!
04/16 18:01, 26F
→
04/16 18:13, , 27F
第 236 條 第二百三十條之罪，須告訴乃論。
04/16 18:13, 27F
→
04/16 18:14, , 28F
此罪放在妨害風化罪章 所以保護法益應是善良風俗
04/16 18:14, 28F
→
04/16 18:15, , 29F
(當然你可以說這哪算什麼法益)
04/16 18:15, 29F
推
04/16 18:20, , 30F
我只是比喻啦 就算機率再小都可能生出問題小孩
04/16 18:20, 30F
推
04/16 21:34, , 31F
優生學可用市場機制解決 但低收入戶者根本沒在想市場機制 XD
04/16 21:34, 31F
→
04/16 21:35, , 32F
一般人會想到市場壓力養不起就不生 但某些人根本不甩養的問題
04/16 21:35, 32F
推
04/16 23:30, , 33F
其實撇開道德政治等因素不同，光是定義何為「優」就很難
04/16 23:30, 33F
推
04/17 02:24, , 34F
同意樓上 生出來一個身體好腦袋聰明長大卻去作奸犯科叫優嗎
04/17 02:24, 34F
→
04/17 02:25, , 35F
相對這種人 有些殘而不廢的人似乎對這個社會貢獻更大 諸如
04/17 02:25, 35F
→
04/17 02:25, , 36F
海倫凱勒等等
04/17 02:25, 36F
→
04/17 02:28, , 37F
不過我有聽說過一個政策建議覺得還不錯 就是主張要生育就
04/17 02:28, 37F
→
04/17 02:30, , 38F
通過證照的考試 畢竟教育小孩是一件極困難的事(有點離題)
04/17 02:30, 38F
還有 83 則推文
→
04/17 18:25, , 122F
我很少看到殘障者有小孩的就是
04/17 18:25, 122F
→
04/17 18:25, , 123F
正常人照顧小孩都會累到哭天喊地了 你説呢？
04/17 18:25, 123F
→
04/17 18:26, , 124F
又他們如果沒有生育的意願，那讓他們可以選擇結紮當然好，可
04/17 18:26, 124F
→
04/17 18:27, , 125F
是，你要怎麼去了解他們到底有沒有意願？
04/17 18:27, 125F
→
04/17 18:28, , 126F
正常人照顧小孩覺得很累，和殘障沒辦法稱職的扮演父母似乎不
04/17 18:28, 126F
→
04/17 18:28, , 127F
存在因果關係。
04/17 18:28, 127F
→
04/17 18:28, , 128F
你前段才是我說的重點 有意願的話除了規勸也別無他法
04/17 18:28, 128F
→
04/17 18:29, , 129F
不是因果關係 是對照關係
04/17 18:29, 129F
→
04/17 18:30, , 130F
很難理解嗎？費力自理+照顧小孩 難度>輕易自理+照顧小孩
04/17 18:30, 130F
推
04/17 18:31, , 131F
他們當然會比正常更辛苦，但是不代表他們不稱職吧
04/17 18:31, 131F
→
04/17 18:31, , 132F
照顧不好的機率自然提高
04/17 18:31, 132F
→
04/17 18:31, , 133F
還是說你覺得越困難越不稱職，越簡單越稱職。
04/17 18:31, 133F
→
04/17 18:31, , 134F
我說過了 你希望自己的父母有殘缺嗎？
04/17 18:31, 134F
→
04/17 18:32, , 135F
你也可以說喝酒開車有可能平安到家 所以開放酒駕
04/17 18:32, 135F
→
04/17 18:32, , 136F
這我前面回答過了，這不是理由
04/17 18:32, 136F
→
04/17 18:32, , 137F
問題就是很危險 不能硬凹
04/17 18:32, 137F
→
04/17 18:33, , 138F
怎麼不是？父母能這麼自私嗎？
04/17 18:33, 138F
→
04/17 18:33, , 139F
不顧小孩的感受就一味的生下他們？
04/17 18:33, 139F
→
04/17 18:34, , 140F
一般人都知道結婚生子要錢了 更何況是基本的身心條件
04/17 18:34, 140F
→
04/17 18:34, , 141F
父母生小孩本來就不需要顧慮孩子的意願了
04/17 18:34, 141F
→
04/17 18:34, , 142F
也沒辦法顧慮小孩子的意願。
04/17 18:34, 142F
→
04/17 18:34, , 143F
萬一小孩出什麼事 再來後悔就太晚了
04/17 18:34, 143F
→
04/17 18:35, , 144F
所以你酒駕可以不顧路人的意願嗎？
04/17 18:35, 144F
→
04/17 18:35, , 145F
你可以說當然 這是我的車 他們又不認識我
04/17 18:35, 145F
→
04/17 18:36, , 146F
我會小心不出事 大家保重這樣嗎？
04/17 18:36, 146F
→
04/17 18:37, , 147F
所以只要有錢，身心障礙就可以生小孩了....
04/17 18:37, 147F
→
04/17 18:37, , 148F
你要這樣做就要負相關刑責
04/17 18:37, 148F
推
04/17 18:38, , 149F
對 我的意思就是這點 法律要防範未然 不是一味放任
04/17 18:38, 149F
→
04/17 18:38, , 150F
這兩者不同。
04/17 18:38, 150F
→
04/17 18:38, , 151F
法律不能，也不行防範未然。
04/17 18:38, 151F
→
04/17 18:39, , 152F
若你覺得他們的子女依賴保母多於父母也好的話那我沒話說
04/17 18:39, 152F
→
04/17 18:40, , 153F
那太有錢的人應該也不能生小孩
04/17 18:40, 153F
→
04/17 18:40, , 154F
然後應該規定不能請保母
04/17 18:40, 154F
→
04/17 18:41, , 155F
太有錢的人可以請保母 隨時也都可以親自照顧子女
04/17 18:41, 155F
→
04/17 18:41, , 156F
畢竟是自己生的多少有點感情吧
04/17 18:41, 156F
推
04/17 18:42, , 157F
通常有錢人都不自己照顧小孩的，你不知道嗎？
04/17 18:42, 157F
推
04/17 18:43, , 158F
那無所謂啊 關我何事？
04/17 18:43, 158F
→
04/17 18:45, , 159F
我不討論有錢的身心障礙者 那是特例
04/17 18:45, 159F
推
04/17 18:46, , 160F
也沒怎樣，我只是覺得這些在邏輯上好像說不通而已。
04/17 18:46, 160F
→
04/17 18:47, , 161F
邏輯上討論問題的時候是以通例為主 特例要獨立出來個案講
04/17 18:47, 161F
‣ 更多 illreal 的文章
文章代碼(AID): #1BnlFmFY (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
請益
36
161
[請益] 優生學？ 優生學？
illreal
14年前, 04/15
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 illreal 的文章
文章代碼(AID): #1BnlFmFY (ask-why)