Re: [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式
※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之銘言：
: 歧視
: 歧視（discrimination）指的是因為一些不合理原因、甚至無關係的原因而對某一社會團
: 體成員作出負面的行為，此行為會導致對此一社會團體成員不利的後果。
: 歧視是偏見實踐的結果。譬如，某公司老闆認為女性比男性會處理家務，但處理公務的能
: 力卻比不上男性這是一種偏見，如果該名老闆強迫懷孕的女職員離職在家帶小孩，則是對
: 女性的歧視。
實際上私人公司常常在實踐偏見啊 就是老闆個人的偏好
他能制定一些奇怪的公司文化 以主觀來決定某人適不適任
私人公司有些讓人很感冒也是事實 這類公司播爛廣告也不奇怪
抵制的方式就是不要去應徵 不消費最快..
: 1. 不合理的原因: 不符合道理.不符合邏輯的原因
: 女生喜歡男生兒嫁給男生這點 要說是合理還是不合理呢?
: 就生物學來看這是合理的
: 但是他構成歧視嗎?
: 2. 實際上做出"負面的行為", 我將負面的行為解釋為"傷害他人自尊的行為.不尊重他人
: 權益"等
: 我不知道女生嫁給男生是對誰做出了"負面的行為"
: 女生嗎?
: 其他女生都選擇嫁給男生了, 我不認為他們因此有損失
: 若是有人要說"女生因此少了一個擇偶對象"
: 在一個完全競爭市場下(容我以此做類比)
: 擇偶條件少一個其實不足以影響整體市場
擇偶哪能只用市場觀點來看
感覺好的對象可遇不可求 你剛好遇到了
他已經有男女朋友 或是被其它人搶走
那你就是有損失 下一個要再遇到不知道要等多久
什麼叫做完全競爭市場沒損失？抗議物化的人反把人比喻成物？
: 該廣告:
: 不合理的原因: 以單一條件為擇偶的條件 , 這和現實狀況大相逕庭
: 負面行為: 直接忽視他人
: 合不合理其實是付諸直覺的
: 常人有一定的邏輯能力判斷他人說話及行為有無道理
: 若你認為"以單一條件擇偶" 是符合道理的
: 願聞其詳
: xo
廣告的訴求重點在宣傳 而不在合不合理
合不合理是成立在產品本身的功效
打麻將 野球拳 贏了就脫衣服也是不合理
因為遊戲根本不用管這個 玩的人爽最重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.7
討論串 (同標題文章)