Re: [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式
噓
04/10 19:56,
04/10 19:56
→
04/10 19:56,
04/10 19:56
→
04/10 20:16,
04/10 20:16
→
04/10 20:23,
04/10 20:23
→
04/10 21:03,
04/10 21:03
→
04/10 21:18,
04/10 21:18
→
04/10 21:23,
04/10 21:23
→
04/10 21:23,
04/10 21:23
先抱歉一時衝動噓了.no offence.
我用一下Krugman的理論加上自己看法:
一般學習過程裡我們是
認知 → 態度/評價 → 行為
但是廣告內容由於
1.傳媒的權威性/普遍性/正當性
2.瑣細 或 無聊 或 內涵(connotation)的隱含/引申意義不容易引起認知防禦架構
3.播放次數的加強
認知 → 行 為 → 態度/評價
即先有消費行為,再進行思考及評價(往往成為改變態度/行為合理化).
這就是廣告的效用,
廣告危險的地方也在這裡.
因為廣告引起的行為不是只有購買而已,還包括了價值觀/意識形態等的改變.
也許有人會覺得現代人不笨不容易受影響,
沒錯,如果這個廣告用像是 巨乳好!貧乳嫩!男人就該愛巨乳!女人就該是巨乳!
這種教條式的說法只會引起圍剿.
因為這明顯想利用傳媒的權威性來造成正當性.現代人不笨.
但是在青木瓜四物飲的廣告中,用的是溫柔的手法,即不易引起認知防禦架構的方式,
同樣的價值觀/胸部迷思很容易在潛移默化中進到不夠聰明的現代人腦中.
你的推文裡還有另一個核心,即自由問題,
個人的偏好與自由 和 傳媒應有的素養 是兩件事情,
每個人當然都可以有好惡,但是在大眾傳媒上對民眾的好惡進行煽動,
無論動機為何,都是有違傳媒的素養的.
但素養差不犯法,只是不符合期望,
我也不支持NCC的作為,這對言論/創作自由可能是一種鉗制與傷害.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171
※ 編輯: DouglasLee 來自: 211.21.113.171 (04/10 22:38)
推
04/10 22:37, , 1F
04/10 22:37, 1F
推
04/10 22:40, , 2F
04/10 22:40, 2F
→
04/10 22:40, , 3F
04/10 22:40, 3F
→
04/10 22:41, , 4F
04/10 22:41, 4F
→
04/10 22:43, , 5F
04/10 22:43, 5F
→
04/10 22:47, , 6F
04/10 22:47, 6F
→
04/10 22:50, , 7F
04/10 22:50, 7F
→
04/10 22:53, , 8F
04/10 22:53, 8F
→
04/10 22:53, , 9F
04/10 22:53, 9F
推
04/10 23:02, , 10F
04/10 23:02, 10F
→
04/10 23:02, , 11F
04/10 23:02, 11F
→
04/10 23:10, , 12F
04/10 23:10, 12F
推
04/10 23:15, , 13F
04/10 23:15, 13F
推
04/10 23:17, , 14F
04/10 23:17, 14F
推
04/10 23:44, , 15F
04/10 23:44, 15F
→
04/10 23:44, , 16F
04/10 23:44, 16F
→
04/10 23:49, , 17F
04/10 23:49, 17F
→
04/10 23:50, , 18F
04/10 23:50, 18F
→
04/10 23:51, , 19F
04/10 23:51, 19F
→
01/06 23:30,
5年前
, 20F
01/06 23:30, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 47 篇)：