Re: [請益] 請問木瓜對胸部的幫助? 關於價值觀

看板ask-why作者dirtymosher (Leigh)時間15年前 (2009/04/08 21:24)推噓6(6推 0噓 29→)

留言35則, 4人參與討論串9/15 (看更多)

e1q3z9c7版友有以下論點: 1. 此廣告沒有造成歧視或人身攻擊,也沒侮辱人, 僅是較誇張地反映價值觀 2. 政府不應禁廣告妨害媒體自由 3. 大眾媒體也有許多物化的例子,此廣告沒什麼特別 4. A批判B時B不爽是B自己的問題,B感到自卑是理所當然的, A一點問題都沒有 B要自我檢討並且想盡辦法讓自己更好, 更符合他人的想法故: 侮辱罪在法條上也是應該廢掉的, 人身攻擊也應該被當作可貴的參考故: 此廣告一點問題也沒有, 問題都在於那些自卑的人太弱了以上(整理一下) 為了方便討論本人整理了幾個關鍵字的定義,避免亂用或誤用: 歧視.侮辱.物化 (我不會套色@@) 套色部分, 我主張此廣告有物化女性之嫌疑;女性是否自願被物化? 1.物化(從女性主義版借來的) http://sex.ncu.edu.tw/members/ho/20050513.pdf 「物化」就是 objectification，object在字面上是「對象」，是把東西當成對象，也就是說，透過人類的社會分工，把某些東西當成勞動的、加工的對象。比方說把田裡的菜摘起來，把它當成一個物，然後在廚房裡把它做成一個菜，在上面操作它、控制它、分解它、操弄它、改變它、轉型它、交換它、交配它、生產它。甚至把這些東西當成物、當成商品來交換。物化其實是人類生存的必要條件，因為唯有把物轉化成為可以把自己壯大的東西，人類才能存活。所以objectif ication 描述的是人類生存的模式、社會生產的模式。 : 在第二波婦女運動早期，物化也是個寬廣的概念，因為物化指的是男人把女人當 : 成一個物，以性功能和性吸引力為標準來衡量一個女人，沒看到她腦筋裡有什麼 : 、會什麼、她的感覺，把她當成物品，不談對等的關係。對等就是人對人，要是人對物，那就是不平等。把出於男人本位的狂想，以及過度理想化的女性形象，投射到真正的、活著的、很複雜多樣的女人身上，就是物化，例如只能從繁衍後代的角度來看女人，或者把女人視為滋養支援的泉源，讓男人沒有後顧之憂，可以做男人孩子的媽，提供男人浪漫愛情、照顧男人的親屬。早期的女性主義者認為這些都是物化女性，從男性利益的觀點來定位女性、看待女性，完全忽略女性本身的主體性、或是她本身想要什麼、能做什麼，都是物化。這些都是早期的女性主義運動所批判的物化 2.歧視歧視（discrimination）指的是因為一些不合理原因、甚至無關係的原因而對某一社會團體成員作出負面的行為，此行為會導致對此一社會團體成員不利的後果。歧視是偏見實踐的結果。譬如，某公司老闆認為女性比男性會處理家務，但處理公務的能力卻比不上男性這是一種偏見，如果該名老闆強迫懷孕的女職員離職在家帶小孩，則是對女性的歧視。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%AD%A7%E8%A6%96&variant=zh-tw 3.侮辱欺侮羞辱、傷害或羞辱他人人格、尊嚴等行為 http://140.111.34.46/cgi-bin/jdict/GetContent.cgi?DocNum=42976&GraphicWord=&QueryString= 侮辱－－－－－－－－概念的澄清：我以為，＂說出來就是你的錯了＂這個命題一點都不糟糕當我們認為Ａ很醜，但是我們不會直接跟她說：你好醜這樣我們很糟糕嗎？　　當Ａ跟Ｂ說：你好醜你覺得Ａ說此話叫糟糕或不說此話叫糟糕？Ａ不說此話就是＂沒有敞開心胸＂？！若你覺得有＂對於他人負面的想法＂或是有不便透漏給他人知道的私人想法就很糟糕的話可能每個人對你而言都很糟糕了 xo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.224 ※ 編輯: dirtymosher 來自: 140.112.115.224 (04/08 21:25)

→

dirtymosher

04/08 21:26, , 1^F

04/08 21:26, 1^F

→

dirtymosher

04/08 21:27, , 2^F

04/08 21:27, 2^F

推