Re: [請益] 請問木瓜對胸部的幫助? 關於價值觀

看板ask-why作者Ycat1911 (　　)時間15年前 (2009/04/05 01:37)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串3/15 (看更多)

※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : ※ 引述《DouglasLee (Alkanale)》之銘言： : : 抱歉我現在才發現推文造成各位的疑惑 : : 這是比較基於媒體批判的看法: : : 廣告說到 : : 多一寸~能多點什麼? : : 可以多一點自信~ : : 可以多一點選擇~ : : 可以多一點特權! : : 所以我要努力喝青木瓜四物飲! : : 說到特權的時候,畫面搭配 : : 大胸啦啦隊女被眾男包圍/一位男性拉椅子給大胸女坐而無視另一個小胸女. : : 接下來的畫面更是三個女生用欽佩的眼神看著大胸女. : : 雖然胸部大小經常是大多男性擇偶的條件之一, : : 但廣告似乎暗中把胸部大小的重要性提升到一種不合理的境界. : : 儘管廣告經常都是誇大其辭或暗藏價值觀偏差, : : 但我一直以為這個社會多少朝著"不要以胸取女人"的思維邁進, : : 對這個廣告能非常大言不慚地提倡"大胸才有特權才是好"感到非常不可思議. : : 有人提到人的價值觀沒有那麼容易被影響, : : 事實上人的價值觀很容易被影響欸...但是我忘記哪裡看來的了抱歉||| : 我想問一個問題喔 : 如果說最近很夯的這些大奶廣告的問題有的沒的算是物化女性然後NCC開罰 : 那像是消防員月曆這種東西呢? 猛男秀肌肉 : 按照同樣的標準為什麼沒有人跳出來說是"物化男性"? : 我想聽聽有沒有人可以解釋蠻好奇的~~~ 重點是這一次NCC要鞭的東西是道德性、主觀性的議題身為一個政府單位憑這種虛無又意識型態的理由殺公權力大刀與其說是為了善良風俗不如說是為了展現他有在做事情正確的方法應該是放諸輿論用譴責、支持討論、開放相關團體與社論撻伐發起拒玩、拒看的行動道德的東西就該用道德的手段去因應而不是殺禁播刀你這樣到底是維護風俗還是污衊創作自由？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.5.116 ※ 編輯: Ycat1911 來自: 220.141.5.116 (04/05 01:38)

推

nameofroses

04/05 12:58, , 1^F

04/05 12:58, 1^F

→

Equalmusic

04/06 01:03, , 2^F

04/06 01:03, 2^F

→

Equalmusic

04/06 01:03, , 3^F

04/06 01:03, 3^F