Re: [請益] 請問木瓜對胸部的幫助? 關於價值觀

看板ask-why作者 ( avoid)時間15年前 (2009/04/04 23:20), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 5人參與, 5年前最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《DouglasLee (Alkanale)》之銘言: : : -- : : 推 DouglasLee:我覺得那個廣告提倡歪曲價值觀... 04/01 13:01 : 抱歉我現在才發現推文造成各位的疑惑 : 這是比較基於媒體批判的看法: : 廣告說到 : 多一寸~能多點什麼? : 可以多一點自信~ : 可以多一點選擇~ : 可以多一點特權! : 所以我要努力喝青木瓜四物飲! : 說到特權的時候,畫面搭配 : 大胸啦啦隊女被眾男包圍/一位男性拉椅子給大胸女坐而無視另一個小胸女. : 接下來的畫面更是三個女生用欽佩的眼神看著大胸女. : 雖然胸部大小經常是大多男性擇偶的條件之一, : 但廣告似乎暗中把胸部大小的重要性提升到一種不合理的境界. : 儘管廣告經常都是誇大其辭或暗藏價值觀偏差, : 但我一直以為這個社會多少朝著"不要以胸取女人"的思維邁進, : 對這個廣告能非常大言不慚地提倡"大胸才有特權才是好"感到非常不可思議. : 有人提到人的價值觀沒有那麼容易被影響, : 事實上人的價值觀很容易被影響欸...但是我忘記哪裡看來的了 抱歉||| 我想問一個問題喔 如果說 最近很夯的這些大奶廣告的問題有的沒的 算是物化女性 然後NCC開罰 那 像是消防員月曆這種東西呢? 猛男秀肌肉 按照同樣的標準 為什麼沒有人跳出來說是"物化男性"? 我想聽聽有沒有人可以解釋 蠻好奇的~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.5

04/05 00:08, , 1F
物化這個詞太好用了,而那也確實是物化男性沒錯.
04/05 00:08, 1F

04/05 00:09, , 2F
其實男性並沒有被排除在物化之外,只是與女性方式不同
04/05 00:09, 2F

04/05 00:11, , 3F
沒人跳出來,有一個可能是男人不太受女性主義影響,他們
04/05 00:11, 3F

04/05 00:13, , 4F
可能甚至沒好好想過物化的問題. 而且男人已經佔盡各種
04/05 00:13, 4F

04/05 00:14, , 5F
我認為男性在傳統社會中是既得利益者,而物化二字傷不了這
04/05 00:14, 5F

04/05 00:14, , 6F
"優勢".(一樣是指舊觀念下的優勢).
04/05 00:14, 6F

04/05 00:15, , 7F
個地位,而傳統弱勢女性對這貶抑的詞彙相形之下就很敏感~
04/05 00:15, 7F

04/05 00:17, , 8F
我想表達的好像跟eliec很類似(握)
04/05 00:17, 8F

04/05 00:19, , 9F
其實我寫出來的內容要是在另一個版,會被鞭到爆炸~ XD
04/05 00:19, 9F

04/05 00:23, , 10F
請教是啥版?
04/05 00:23, 10F

04/05 01:16, , 11F
我猜是女性主義板
04/05 01:16, 11F

04/05 02:02, , 12F
because a man doesn't care
04/05 02:02, 12F

01/06 23:28, 5年前 , 13F
我想表達的好像跟eli https://muxiv.com
01/06 23:28, 13F
文章代碼(AID): #19rth6jr (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇):
文章代碼(AID): #19rth6jr (ask-why)