討論串[請益] 請問木瓜對胸部的幫助? 關於價值觀
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間16年前 (2009/04/11 00:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這廣告有人身攻擊嗎?我覺得沒有 很沒腦而已. 而且被汙辱的不是女生 而是男生. 一群男的看到大胸部女生就圍過去當小李子諂媚 是怎樣?. 扯到侮辱罪 人身攻擊 是受害者情結在幻想過度延伸. 廣告看不出有攻擊小胸的女生 只是過份誇張大胸的好處而已. 另外瑤瑤主持的數位遊戲王我覺得這個節目也蠻莫名其妙的.

推噓38(38推 0噓 242→)留言280則,0人參與, 7年前最新作者skyviviema (天澤)時間16年前 (2009/04/10 15:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想先將焦點擺回最初的木瓜廣告所衍伸出的問題. 因為我沒有看過,所以我只能從6647篇的形容來推斷廣告爭議. 節錄其中片段:. 大胸啦啦隊女被眾男包圍/一位男性拉椅子給大胸女坐而無視另一個小胸女. 接下來的畫面更是三個女生用欽佩的眼神看著大胸女.. 黃句的地方很明顯是歧視. 我想這個廣告不妥的地方,
(還有745個字)

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 最新作者qjp (跑一下)時間16年前 (2009/04/09 14:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好吧. 就"物化"而言 我個人的看法是一點過錯都沒有. 先不討論把人當成"商品"來販售這件事情. 如果是把人看待成物 形容成物 比喻成物. 我認為是天經地義的. 畢竟人本來就是天地萬物中的其中一物. 對自然而言 人沒有獨立於萬物之外的理由. 古人也常這麼做 比方說 "不打不成器"用來形容人. 但這個
(還有147個字)

推噓11(11推 0噓 73→)留言84則,0人參與, 7年前最新作者nidor (awful)時間16年前 (2009/04/09 07:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我們先接受這樣的定義為物化。. 女人暴露自己的身材拍內衣廣告、遊戲廣告是物化,那男裝內衣廣告裡面那些帥到掉渣. 的肌肉派健美先生又怎麼說?是的,這一樣是物化。. 基本上,只要人類還存在,就是不斷的在價值市場上物化自己與物化他人。. 爲什麼?因為人類是演化而來的動物,演化是個以基因為單位自私自利的數學
(還有686個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間16年前 (2009/04/09 06:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是路邊來亂入的 不談陰謀論 也不談物化有沒有自由意志. 我只講主流的刻板印象是傷害每個人. 沒有誰逃得過 男人也逃不過 大奶妹也逃不過. 廣告要在短時間內被注意 必須直接借用閱聽觀眾已經有的觀念. 並且把自己的商品的某個特質跟這個觀念連結. 所以的的確確這個廣告借用的觀點是「女生大胸部比較好」.
(還有293個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁