Re: [請益] 請問木瓜對胸部的幫助? 關於價值觀

看板ask-why作者 (Leigh)時間15年前 (2009/04/08 02:06), 編輯推噓7(7054)
留言61則, 6人參與, 5年前最新討論串4/15 (看更多)
1.物化一詞含有商品化的意義(如果有興趣者可至女性主義版,本人沒什麼研究orz) 沒有人會說什麼消防隊廣告是"物化男性"的原因可以從整個社會的擇偶條件角度來看 ptt是很好的觀察點, 雖說一個好的討論是要以理性&不能以一般論 但這裡討論的是價值觀, 就就事論事好了 在womentalk可以看出擇偶條件(我很難理解就是了):錢啦資產啦工作啦什麼的 而ptt又會出現一堆正咩等用詞, 正咩彷彿就會受到比較好的待遇一樣 相對地, 沒有人會抱怨哪個帥哥怎樣之類的= =" 其實生活在現實社會中, 真的很難不察覺女生跟男生的擇偶條件是有差異的 這從為何女性雜誌總是多於男性雜誌等相關產品也不難看出 所以其實要"物化男性"對男性的衝擊真的很小 相對地,女性就會較重視外表, 不乏女性想透過妝or衣著或保養品什麼的 讓自己成為正咩 青木瓜什麼東西的就會在這時吸引有需要的人 (據幾個有在喝木瓜類似產品的人表示,那根本一點用都沒有;有人喝三年也沒變= =) 這些廣告都有暗/明示哪些女性在社會中較有優勢(是不是這麼一回事又是另一件事了) 透過此種方法促銷商品,或吸取目光 個人認為青木瓜什麼飲的所透露的訊息已經不符合現實 並且對不符合該訊息的人造成汙辱 不管是對女性(天生的身體),或是男性(擇偶條件簡單化)都是非常不尊重的 所以才有人會很反感 這個世界一直利用人們對美的喜好以及潛意識造成擇偶條件的差異"炒作""女人是不完美的" 由此才能促銷商品, 女人也因此有許多瓶瓶罐罐 追求美並沒有錯誤,推銷商品也沒麼罪過 但是傷害到他人自尊即是一種對他人的不尊重以及侮辱 2. 陰謀論: 炒作價值觀, 很多人不爽=>新聞報=>遊戲就紅了 他們的目的也達成了,科科 ※ 引述《Ycat1911 (  )》之銘言: : ※ 引述《void ( avoid)》之銘言: : : 我想問一個問題喔 : : 如果說 最近很夯的這些大奶廣告的問題有的沒的 算是物化女性 然後NCC開罰 : : 那 像是消防員月曆這種東西呢? 猛男秀肌肉 : : 按照同樣的標準 為什麼沒有人跳出來說是"物化男性"? : : 我想聽聽有沒有人可以解釋 蠻好奇的~~~ : 重點是 這一次NCC要鞭的東西 : 是道德性、主觀性的議題 : 身為一個政府單位 憑這種虛無又意識型態的理由殺公權力大刀 : 與其說是為了善良風俗 : 不如說是為了展現他有在做事情 : 正確的方法應該是 放諸輿論 : 用譴責、支持討論、開放相關團體與社論撻伐 發起拒玩、拒看的行動 : 道德的東西就該用道德的手段去因應 : 而不是殺禁播刀 你這樣到底是維護風俗還是污衊創作自由? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.17 ※ 編輯: dirtymosher 來自: 140.112.237.17 (04/08 02:26)

04/08 04:02, , 1F
我比較好奇的是有沒有辦法修法來治這種侮辱罪
04/08 04:02, 1F

04/08 12:45, , 2F
不行修法 他可以播 但是民眾更應該發聲 才是有意義的
04/08 12:45, 2F

04/08 18:40, , 3F
會覺得不尊重是因為接收人自卑感太重了
04/08 18:40, 3F

04/08 18:41, , 4F
要是你自己覺得小胸部很讚 看到大胸部時又為何覺得受辱?
04/08 18:41, 4F

04/08 18:43, , 5F
胸部長不大就去發展別的優點 不要執著於這點自哀自憐
04/08 18:43, 5F

04/08 19:20, , 6F
我連廣告都沒看過....照你的說法,人身攻擊全都不用
04/08 19:20, 6F

04/08 19:20, , 7F
被罵了,哈
04/08 19:20, 7F

04/08 19:23, , 8F
請注意 廣告並未作人身攻擊
04/08 19:23, 8F

04/08 19:24, , 9F
舉個例而已,他沒歧視人嗎?
04/08 19:24, 9F

04/08 19:24, , 10F
只是在讓觀眾理解 大胸部能為女性帶來吸引男性的優勢
04/08 19:24, 10F

04/08 19:24, , 11F
歧視是必然的 你不能要求齊頭式的平等
04/08 19:24, 11F

04/08 19:24, , 12F
這是大家本來就知道的吧,也沒必要以歧視人來達到這點
04/08 19:24, 12F

04/08 19:25, , 13F
那變成共產主義了 人人無論條件全部予以相同待遇?
04/08 19:25, 13F

04/08 19:25, , 14F
必然?舉個例好嗎?
04/08 19:25, 14F

04/08 19:25, , 15F
既然大家本來就知道 他重申一次又如何?
04/08 19:25, 15F

04/08 19:25, , 16F
博士學歷應徵工作應該與國中畢業平等視之?
04/08 19:25, 16F

04/08 19:25, , 17F
有些事情說出來就錯了呵; 而且擇偶條件不能以一概全
04/08 19:25, 17F

04/08 19:26, , 18F
那個廣告很明顯犯了這個錯誤
04/08 19:26, 18F

04/08 19:26, , 19F
既然是廣告自然是凸顯他的訴求 難道還要交待胸部小的優勢
04/08 19:26, 19F

04/08 19:27, , 20F
為什麼這個社會上有這麼多勢利眼, 在大眾媒體上表現出
04/08 19:27, 20F

04/08 19:27, , 21F
來就會被罵死?
04/08 19:27, 21F

04/08 19:27, , 22F
讓他東西賣不出去?
04/08 19:27, 22F

04/08 19:27, , 23F
阿扁說"我就選上了啊"為什麼要被攻堅?
04/08 19:27, 23F

04/08 19:27, , 24F
他就選上了啊他要擺爛也沒人能阻止啊
04/08 19:27, 24F

04/08 19:28, , 25F
勢利如果妨礙了一般人的權益當然要受到批評
04/08 19:28, 25F

04/08 19:28, , 26F
照你的說法, 阿扁也不用被罵,他的觀點也可以被尊重
04/08 19:28, 26F

04/08 19:28, , 27F
你離題了
04/08 19:28, 27F

04/08 19:28, , 28F
這個廣告沒妨礙到他人權益?
04/08 19:28, 28F

04/08 19:29, , 29F
他只是將一般人的觀點如實呈現出來而已 有點誇張但沒侮辱
04/08 19:29, 29F

04/08 19:29, , 30F
04/08 19:29, 30F

04/08 19:29, , 31F
如何說?
04/08 19:29, 31F

04/08 19:29, , 32F
可參見我的回文
04/08 19:29, 32F

04/08 19:31, , 33F
大胸啦啦隊女被眾男包圍/一位男性拉椅子給大胸女坐而
04/08 19:31, 33F

04/08 19:31, , 34F
看原文吧
04/08 19:31, 34F

04/08 19:33, , 35F
我猜一般人跟我一樣在其他條件相同時會喜歡胸部大的
04/08 19:33, 35F

04/08 19:33, , 36F
這樣是錯的嗎?
04/08 19:33, 36F

04/08 19:35, , 37F
這樣吧 今天你是廣告商 有沒有皆大歡喜的提案?
04/08 19:35, 37F

04/08 19:35, , 38F
其他廣告就算是皆大歡喜...
04/08 19:35, 38F

04/08 19:35, , 39F
賣車的怎嚜步強調這點?
04/08 19:35, 39F

04/08 19:35, , 40F
有的話當然最完美了
04/08 19:35, 40F

04/08 19:40, , 41F
有車沒車的差別很明顯 胸部大小的差別比較起來較不明顯
04/08 19:40, 41F

04/08 19:43, , 42F
所以這算是不實吧
04/08 19:43, 42F

04/08 19:45, , 43F
而且賣車的對象是"想要車的人"OR"想換車的人"
04/08 19:45, 43F

04/08 19:45, , 44F
根本就沒有攻擊到誰; 這個廣告的對象倒是很明顯
04/08 19:45, 44F

04/08 19:47, , 45F
我想起一個賣車的廣告 是一個女的騎機車灰頭土臉
04/08 19:47, 45F

04/08 19:48, , 46F
重點在於車是用錢就能買到 而胸部卻不一定要辦法變大
04/08 19:48, 46F

04/08 19:48, , 47F
04/08 19:48, 47F

04/08 19:49, , 48F
人們對於無法改變的缺陷感到痛苦 而別人展現這點就會不滿
04/08 19:49, 48F

04/08 19:49, , 49F
有隆乳= =
04/08 19:49, 49F

04/08 19:49, , 50F
前就買得到了
04/08 19:49, 50F

04/08 19:50, , 51F
但現實就是現實 如果這個廣告造成反效果那他也會賣得差
04/08 19:50, 51F

04/08 19:50, , 52F
恩那就這樣吧, 我是不會去買XDDDD
04/08 19:50, 52F

04/08 19:50, , 53F
隆乳跟本來就大的價值不同吧
04/08 19:50, 53F

04/08 19:50, , 54F
不是狗宰沒摸過的誰看得出來?
04/08 19:50, 54F

04/08 19:51, , 55F
我要去唸書了~.~明天要考試
04/08 19:51, 55F

04/08 19:51, , 56F
還要動刀 不是花錢就可以的
04/08 19:51, 56F

04/08 19:52, , 57F
= =眼睛閉一下就沒了吧, 開刀其實不恐怖
04/08 19:52, 57F

04/08 19:52, , 58F
所以我現在不知道是在座什麼= =我要下了,掰掰
04/08 19:52, 58F

04/08 20:02, , 59F
隆出來有屁用...可看又不可用 我寧願找小奶也不會找隆過的
04/08 20:02, 59F

04/08 20:07, , 60F
me2
04/08 20:07, 60F

01/06 23:29, 5年前 , 61F
舉個例而已,他沒歧視人 https://muxiv.com
01/06 23:29, 61F
文章代碼(AID): #19svOsU9 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):
文章代碼(AID): #19svOsU9 (ask-why)