Re: [請益] 請問木瓜對胸部的幫助? 關於價值觀

看板ask-why作者 (金色曙光)時間15年前 (2009/04/11 00:38), 編輯推噓3(305)
留言8則, 2人參與, 最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之銘言: : e1q3z9c7版友有以下論點: : 1. 此廣告沒有造成歧視或人身攻擊,也沒侮辱人, 僅是較誇張地反映價值觀 : 2. 政府不應禁廣告妨害媒體自由 : 3. 大眾媒體也有許多物化的例子,此廣告沒什麼特別 : 4. A批判B時B不爽是B自己的問題,B感到自卑是理所當然的, A一點問題都沒有 : B要自我檢討並且想盡辦法讓自己更好, 更符合他人的想法 : 故: 侮辱罪在法條上也是應該廢掉的, 人身攻擊也應該被當作可貴的參考 : 故: 此廣告一點問題也沒有, 問題都在於那些自卑的人太弱了 這廣告有人身攻擊嗎?我覺得沒有 很沒腦而已 而且被汙辱的不是女生 而是男生 一群男的看到大胸部女生就圍過去當小李子諂媚 是怎樣? 扯到侮辱罪 人身攻擊 是受害者情結在幻想過度延伸 廣告看不出有攻擊小胸的女生 只是過份誇張大胸的好處而已 另外瑤瑤主持的數位遊戲王我覺得這個節目也蠻莫名其妙的 內容是在介紹電玩 女主持人就要邊露胸邊玩電動 完全是醉翁之意不在酒 這個節目搞得太明顯了 感覺還比較白爛 沒腦得很光明正大 比較像實情 XD 攻擊 批判什麼的 我真的看不出來.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.11.249

04/11 00:49, , 1F
扯到那些好像是我們討論時類比出來的東西...
04/11 00:49, 1F

04/11 00:49, , 2F
如果照侮辱定義傷害到他人自尊.人格,我不確定有沒有就
04/11 00:49, 2F

04/11 00:49, , 3F
是了
04/11 00:49, 3F

04/11 00:51, , 4F
類比錯誤 你在討論廣告還是自己的想像 攻擊稻草人幹嘛?
04/11 00:51, 4F

04/11 00:53, , 5F
如果你有看推文你會看到裡面有一堆類比
04/11 00:53, 5F

04/11 00:55, , 6F
歧視性的表現是否會傷到他人自尊是很有趣的課題
04/11 00:55, 6F

04/11 00:55, , 7F
如果歧視成立的話, 樓上命題成立的話,即會傷到自尊
04/11 00:55, 7F

04/11 00:56, , 8F
構成侮辱; 男生的話我也覺得有, 原篇有提到
04/11 00:56, 8F
文章代碼(AID): #19ttNe-p (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇):
文章代碼(AID): #19ttNe-p (ask-why)