Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 你看，突然開始跳出所謂"能量儀器"。
: : 這個儀器的製造原理是什麼，檢測什麼東西，檢測的範圍是什麼，完全不知道。
: : 這就是我說的拿著儀器做表演，騙騙那些看了儀器就相信的信眾罷了。
: 很多騙術這樣做
: 不代表這個儀器的原理也是騙術
: 也是很多人根本搞不清楚fMRI、PET這些檢查在做什麼
: 還是堅持要在全身健檢自費做這些檢查
: 我覺得在某種程度上 這跟騙錢沒什麼太大的差別
是的。這些人就是被儀器的信賴感所吸引的信徒。
如果醫生不按照儀器設計原理，隨便解釋這些儀器的檢查結果，宣稱可看到什麼能量
訊息，那就與靈媒毫無差別。
: 但是這不代表fMRI、PET的儀器原理也是騙人的
那你告訴我穴位儀檢測的原理，檢測的範圍，檢測的項目。
檢測的結果是否可支持所謂定義不明的訊息與能量的假設。
我不知道現在有任何電子感傳器是檢測所謂訊息與能量。
絕大多數的電子感傳器監測的項目是：電壓、電流、磁場、力、型變、光子、溫度、
化學反應等。
: : 統計分析可有數據？可有雙盲測試？可有投稿到醫學期刊上？可有經過peer review？
: : 我向你保證一定什麼都沒有。什麼都沒有的宣稱不可以稱之為科學。
: 我不能理解你的保證是從何而來的
: 中醫的經絡本來就有12條正經 跟奇經八脈 如果是20個分類
: 我原則上認為應該大多數都是以這20個傳統經絡做基本分類
: 而且陽明傳醫所跟中國醫藥學院做這類的研究早就做幾十年了
: 我在十年之前就看過相關的醫工期刊做穴道檢測儀的原理論文
: 傳醫的期刊我沒看 不過我不能理解你憑甚麼說沒有
拿著不是設計用來檢測所謂能量與訊息的儀器檢測數據，宣稱支持能量醫學的論文，
請問在哪邊的醫學期刊被接受了？
: : 怎麼做？原理是什麼？可有protocol？還是只是出本書寫寫你就相信了？
: : 這些靈媒，一開始總是宣稱自己很科學，被科學家踢爆之後就會改口科學不是一切。
: : 就跟政客選舉前總是宣稱自己政績豐富，被踢爆之後就改口說政績不是一切一樣。
: : 那一開始的宣稱是說謊吧？
: : 真不巧科學界容不下謊言，只是靈媒界可能很歡迎這些人。
: 被科學家踢爆？ 踢爆什麼事情？
: 先搞清楚他們想要解釋的是什麼再來說有沒有踢爆這回事吧
先搞清楚那些宣稱自己很科學的靈媒，他們的科學素養在哪裡，表演是否合乎科學範疇。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
討論串 (同標題文章)