Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: : 物理教授介紹相對論和解釋相對論內容時，在下問他：
: : 相對論的根據之一是真空光速恆定，
: : 請問這個結論是怎麼證明的？
: : 實驗是誰做的？
: : 儀器的原理是什麼？
: : 測出來的所有數據在哪？
: : 他回答不出來耶！
: : 所以...提出相對論的愛因斯坦也是靈媒囉？
: 膝蓋想也知道是比喻。
: 這裡要講的重點是：
: 1.
: 科學的態度不是有幾分證據說幾分話嗎？
不是。是在科學哲學的規範下，有幾分證據說幾分話。
: 背後的參考文獻已有百餘篇，
: 且都已公開刊出，
: 在證明其內容不合理、舉證失當、實驗做假之前，
: 是不是應該尊重呢？
未按照科學哲學的規範之學說，自始不是科學。
: 2.
: 醫學和物理學等領域不太一樣，
: 它重視實踐遠大於理論。
: 理論再詳盡，只要診斷治療結果不佳，就是失敗的理論；
: 反之，只要能證實診斷或治療的結果，
: 即使背後理論未臻完善或根本沒有科學理論，
: 便有其價值，
: 也屬科學範疇（如果診斷、治療結果是科學統計出來的）。
: 「實證醫學」是被承認的科學研究方法，
: 也就是透過科學實證醫療實踐效果的證據，
: 而不管其作用機理為何。
: 退一萬步說，就算不清楚穴檢儀量測人體信息的原理，
: 只要臨床診斷、治療能用科學手段（統計等）證明有顯著性，
: 基本上就有臨床價值了。
所謂"每個人都不一樣，所以無法確定再現"便無價值。
: 其實就在下的瞭解，
: 也知道她們在理論基礎上尚未周全。
理論尚未周全就不要淨幹些靈媒的事。
: 尤其要證明穴檢儀的數據和人體「信息」的對應關係，
: 畢竟要證明身體究竟發生了哪些詳細的微觀變化，
: 才能表現在穴檢儀量測到的某一組電數據上，
: （重申：穴檢儀做的都是電，電磁場也是電子運動產生的，
: 和藥物波的交互作用也是電磁場的變化，不是平白冒出什麼電磁波。）
: 細節上是不太容易解釋的。
: 不過穴檢儀的數據用於診斷，
: 藥物製劑與人體的交互作用，
: 花精、能量水療法，
: 都是經過嚴謹的統計證據支持的，
: 她們目前也累積了數千個病例。
: 這不就是「大膽假設、小心求證」？
不是。
胡亂解釋，東拉西扯，實驗重現不良，雙盲測試沒有，這是巫醫的行為。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
推
03/24 23:54, , 1F
03/24 23:54, 1F
→
03/24 23:54, , 2F
03/24 23:54, 2F
推
03/25 00:00, , 3F
03/25 00:00, 3F
討論串 (同標題文章)