Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: ※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: 物是廣義的指涉 譬如生理現象
: 摸不到看不見的 就像生理上的一些化學作用
: 而這些化學作用科學通常也是很難掌握
: 好比最基本的維他命的功能就眾說紛云
: 一下說能抗氧化 一下又說不明顯 或是要xx狀態下 加上xx才有用
100年前 人們不知道什麼叫做DNA 不知道什麼東西支配遺傳
100年後 我們都可以讓豬身上發出螢光了
我不是預言家 不曉得搞清楚維生素的確實生化作用需要多久
但是可以猜測的是 這裡面並沒有什麼神奇的靈學作用 以後總是會搞懂的
: 想用科學證明靈學 就像想用某種生理狀態去定義某種心理一樣
: 一個人現在的情緒如何 另一個人也用他自己的情緒經驗去感覺最準
: 不是捨近求遠去量他的血壓 脈博 心跳 呼吸 體溫.. 有的沒的
: 然後以這些數值條件去量化一個人的心情 感覺莫名其妙
你大話可以不用講的那麼早
科學目前當然不是什麼都能解釋 不代表以後都不行
更好笑得是靈學的解釋也沒比較準確
: : 同意
: : 讚不讚美 科學不管這套 科學不是藝術 不需要取悅任何人
: : 聽了高不高興也不在科學解釋的考量範疇內
: : 另外 人性很多事可以用科學理論解釋的 雖然只能解釋某些部份
: : 生物學理面的演化理論 賽局理論 都是
: : 建議你要說"人性不科學"以前 先update一些科學常識
: 人性是科學和不科學的混合模型
哈哈
不科學的東西有"模型"可以言嗎?
還不就東一套解釋西一套解釋無法統一 誰也不服誰?
: 以重現率和穩定性來看 只能符合廣義科學
: 演化理論 賽局理論 愈想要量化精準 到後來都不準
: 不科學的部分硬要用科學的框架去套 當然踢鐵板
: : 這句是火星文嗎 我看不懂
: : 請不要用一些似是而非的效果帶過
: : Double blind test只是要排除安慰劑效果 所有藥物進行人體試驗的時候都要做
: : 除非你根本沒有搞懂什麼是double blind test
: : 不然其實雙盲就是為了避免心誠則靈這種心理效應的措施 乃是一體的兩面
: 雙盲測驗的用意就是要排除外部變因儘量客觀化
: 譬如科學家想測驗'我喜歡你'聽到這一句話是否會讓人快樂
: 找來一百個人 全部遮住外貌 聲音用變音裝置過濾等
: 結果證實這句話會讓人心情好
: 但現實情況是效果大小得看對象 看語氣 看環境 看當時心情
: 這種測驗在現實的應用上就變得沒什意義
抱歉 這個不是Double Blind test
這個只叫做最基本的控制變因
你曉得Double Blind為什麼有個double嗎?
不知道 就請去咕狗 不然只會讓人覺得你無知
: 靈學也是一樣 時靈時不靈 一種是他在騙人
: 另一種是 靈學根本不吃雙盲測驗這套
那靈學吃什麼?
: : 科學不需要靈學的援引和解釋
: 是的 心對心 身對身 得到的解釋才會有意義
: 不要不該量化的也想量化 想要世界變成符合自己建構出的完美範型
: 這種世界的存在 得用其它的方式找到 如此而已..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.5
推
03/23 02:04, , 1F
03/23 02:04, 1F
→
03/23 02:06, , 2F
03/23 02:06, 2F
推
03/23 02:09, , 3F
03/23 02:09, 3F
→
03/23 02:16, , 4F
03/23 02:16, 4F
推
03/23 05:28, , 5F
03/23 05:28, 5F
→
03/23 05:29, , 6F
03/23 05:29, 6F
→
03/23 05:31, , 7F
03/23 05:31, 7F
推
03/24 01:30, , 8F
03/24 01:30, 8F
→
03/24 01:30, , 9F
03/24 01:30, 9F
→
03/24 01:32, , 10F
03/24 01:32, 10F
推
03/24 01:57, , 11F
03/24 01:57, 11F
→
03/24 01:58, , 12F
03/24 01:58, 12F
推
03/24 02:03, , 13F
03/24 02:03, 13F
→
03/24 02:04, , 14F
03/24 02:04, 14F
推
03/24 23:38, , 15F
03/24 23:38, 15F
→
01/06 23:27,
7年前
, 16F
01/06 23:27, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 34 篇)：