Re: [請益] 台語比較低俗？

看板ask-why作者ytpicnic (虹)時間16年前 (2007/10/05 14:32)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串4/15 (看更多)

※ 引述《gamer ()》之銘言： : ※ 引述《KeithR (紀律、信念、創新)》之銘言： : : 這種說法有些不對 : : 台語是方言，就跟英國當地的威爾斯語差不多 : 　　我想問，holo語真的是方言嗎？或者更精確一點說，holo : 語是北京語（國語、普通話）的方言嗎？從語言學的定義來看， : 方言和其標準語應該要有相當程度的共通性，但是不論是holo : 還是客家，其與北京語都有相當的差異性在。聽得懂北京語， : 卻不懂holo／客家的人大有人在。 : 　　你的說法是建築在中國漢文化下那套政治的分類下。不然 : 羅馬教廷時代，除了拉丁文以外的語言都是方言。難道他們的 : 用字都比較粗俗嗎？現在還有人會說英語、德語、法語用字和 : 拉丁文比較起來是低俗的嗎？方言是指的同一文字下的口語表達。所以北京話也同樣是方言﹐山東話也是閩南語﹐粵語都是方言。所依托的都是漢字作為書寫語言。但不能說﹐滿文是方言﹐或者蒙古文是方言。所以最後那句話的疑問就很明顯了。語言沒有低俗一說﹐僅有表達意思之用。光纖華麗的可能是少年英雄﹐也可能是岳不群口吐臟話的﹐可能是風塵俠士﹐但也可能是金不換低俗的是人﹐而不是語言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.137.108.77 ※ 編輯: ytpicnic 來自: 221.137.108.77 (10/05 14:33)

推

ghjkl

10/05 17:40, , 1^F

10/05 17:40, 1^F

推

Chiwaku

10/06 00:44, , 2^F

10/06 00:44, 2^F

→

Chiwaku

10/06 00:46, , 3^F

10/06 00:46, 3^F