Re: [請益] 台語比較低俗？
※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: 台語／閩南語其實比北京話／國語／官話更接近中原古音
: 除了發音方面
: 在語調上 我們說唐詩宋詞講究的 "平上去入" 在台語中大致還是完整保留了下來
: （國語四聲僅包含了平上去 輕聲為少部分的入聲）
: 所以唸詩詞的時候 用國語來念常常會碰到該押韻卻不押韻 音律也不對的地方
: 其實同樣的詩詞用台語來唸味道就對很多了
: （不敢說完全對，畢竟語言隨著時代還是有變）
: 至於北京話 其實是當初為了方便胡人學習華語而產生的簡化形式
: 嚴格說起來是比較粗糙 不精緻的
: 但這樣的簡化同時也代表了高度的實用性 因此漸漸成為強勢的語言
: 而現在台語給人一種較為粗俗的刻板印象
: 主要的原因是數百年來台語（中原古聲）失去了官方／強勢語言的地位
: 其發展演化並沒有跟上文字的演化 結果就是與主流正統漸行漸遠
: 可以這樣想 如果你是一個清朝的台灣讀書人 你並不能使用慣用的語言來寫科舉文章
: 這樣的語言自然漸漸就與 "高尚" 的感覺脫節了
如果這樣的說法成立
那廣東話有九調 平上去各分陰陽 入聲更分陰中陽
是不是更精緻 更不實用呢？
而北方官話的「簡化」形式裡
比閩南語多了ㄈ、ㄩ這兩個音 （ㄩ可是「開齊合撮」裡的撮音～）
ㄐㄑㄒ跟ㄗㄘㄙ 的尖團音分別也是北方官話有 吳語粵語有 而閩南語無
有這些反例 還能肯定北方官話的簡化就是單純的簡化
甚至反證閩南語比較接近中原古音嗎？
恐怕也很難斷言
而另外 在胡適白話文運動前 也沒有人拿科舉考試的文章來口語講話
直到最近 香港人也不用口語來寫正式華文作文
有些想當然爾的情況 畢竟跟歷史的記載也大有出入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.3.239
推
10/20 12:40, , 1F
10/20 12:40, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
1
5
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
請益
1
1
請益
1
1
請益
1
1
請益
5
24
請益
1
5
請益
4
16
請益
-3
43
請益
5
13