Re: [閒聊] 通姦罪但書廢除還是完全除罪比較好？

看板WomenTalk作者 (宇智boyo)時間7年前 (2017/05/19 15:38), 7年前編輯推噓18(25推 7噓 78→)
留言110則, 28人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
講一下我對通姦除罪化的看法好了，因為我不是念這個的，所以難免會有不專業，請不吝 指教，謝謝。 基本上我是支持性自主權的，所以我認為用刑法去懲罰配偶跟配偶外的人發生關係是在 妨礙性自主權，婚姻又不是賣身。 你要規定夫妻只能跟配偶做愛也行，世界上的確有些國家是這樣，不過那些國家你不會喜 歡就是了。 再來就是大家提到的配偶撤告的問題，除了大家常說的，元配原諒老公卻對小三提告以外 ，根據我之前看到的資料，台灣男女外遇比例其實差不多，但是提告率很明顯男大於女， 因為我們社會的父權主義，使得通姦罪變相地成為壓迫某個性別的法律，這樣真的好嗎？ 而且，法律憑甚麼介入一個人的感情關係，說甚麼傷害配偶感情，那夫妻天天吵架的要不 要管一下啊？ 有看過我之前寫的東西的就知道，我在法律這方面是很反感政府的過度介入的，因為我很 怕那種老大哥式的社會，我說過：寧可縱放犯人，也不願使政府過度擴權。更何況，通姦 罪根本不算罪，罪是要有法益侵害的，對台灣法律稍有了解的就知道，台灣現在是硬拗， 把通姦放在社會法益這塊。 通姦要除罪化，當然也得有配套措施，像韓國之前也有通姦罪，民事賠償也因此比較低， 但通姦除罪化之後，就開始要提高民事賠償了，現在怎樣我不清楚就是了。 所以八卦版在那說有錢淫人妻女都沒差，簡直是天大的笑話，像老虎伍茲之前外遇，直接 一半以上的財產沒了，這樣就很好，你要玩就讓你賠，看你多能玩。 說來好笑，台灣每次在比薪水的時候，都拿先進國家當標準，結果這種通姦罪卻去跟垃圾 比，在地圖上努力地找還有這種罪的爛國家，然後來說：嘿，你看哪個國家也有啊。 別跟我說美國，美國那些有通姦罪的州，我沒記錯的話，好像沒有人因此被判刑，通姦罪 只是拿來當道德象徵，真正將通姦入罪並且執行的都是垃圾國家，再說一次，垃圾國家。 連中國都廢通姦罪了(雖然有破壞軍婚跟重婚罪)，拜託，別在這方面落後人家好嗎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.57.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495179484.A.C73.html
推
05/19 15:45, , 1F
支持
05/19 15:45, 1F
推
05/19 15:45, , 2F
其實我最擔心的就是配套每次都沒做就急著廢除
05/19 15:45, 2F
→
05/19 15:46, , 3F
所以我傾向保留法律但廢除但書
05/19 15:46, 3F
→
05/19 15:46, , 4F
等配套設計好再廢除也不遲
05/19 15:46, 4F
推
05/19 15:48, , 5F
既然男被告多於女，男森應該組葛通姦救濟組織
05/19 15:48, 5F
→
05/19 15:48, , 6F
然後對外開放發聲這樣 @@
05/19 15:48, 6F
→
05/19 15:49, , 7F
抗議司法迫害
05/19 15:49, 7F
→
05/19 15:49, , 8F
並勇敢說出自己悲慘der故事
05/19 15:49, 8F
→
05/19 15:50, , 9F
*「開放」是多打的
05/19 15:50, 9F
→
05/19 15:50, , 10F
還是本來就有這個團體只是不知名？
05/19 15:50, 10F
不對，被告是女的居多，我說的是提告率。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/19/2017 15:53:23
推
05/19 15:56, , 11F
那女森應該組葛通姦救濟組織 抗議司法不公QQ
05/19 15:56, 11F
她們做了，所以那些出來喊通姦除罪化的很多都是女權團體。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/19/2017 16:02:46
→
05/19 16:04, , 12F
提告是男的比較多這樣喔
05/19 16:04, 12F
是的，因為男性比較不能忍受妻子外遇，女性則比較能原諒老公(這也有部分是因為很多 女性必須依附老公) ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/19/2017 16:07:11
推
05/19 16:12, , 13F
但目前台灣吵通姦除罪 有提出任何配套嗎？好像沒看到@@
05/19 16:12, 13F
→
05/19 16:12, , 14F
？
05/19 16:12, 14F
推
05/19 16:13, , 15F
真的不懂為什麼要原諒老公劈腿
05/19 16:13, 15F
推
05/19 16:14, , 16F
因為以前很多女性是家庭主婦沒有經濟能力
05/19 16:14, 16F
推
05/19 16:22, , 17F
這次倡導修法的就是女權團體啊。
05/19 16:22, 17F
推
05/19 16:39, , 18F
你講出我不敢講的XD我也認為妨礙性自主權
05/19 16:39, 18F
→
05/19 16:41, , 19F
但也考慮現實，以前女性比較傳統，經濟比較弱勢
05/19 16:41, 19F
→
05/19 16:42, , 20F
所以需要一定的補助措施
05/19 16:42, 20F
過去很多國家也都有通姦罪，只是後來都廢除了。
→
05/19 16:47, , 21F
可是倒過來說 渣男也很多22K , 而且除了偷吃還兼騙財
05/19 16:47, 21F
推
05/19 16:47, , 22F
所以對元配賠償只是讓他有回歸社會的支助而已
05/19 16:47, 22F
→
05/19 16:48, , 23F
或是本來就家庭主婦沒在工作, 民事賠財產一半也沒多
05/19 16:48, 23F
→
05/19 16:48, , 24F
少. 那不是反而變成免死金牌一樣
05/19 16:48, 24F
→
05/19 16:49, , 25F
嗯，其實通姦是在妨害婚姻家庭罪章，而非妨害性自主罪章
05/19 16:49, 25F
→
05/19 16:49, , 26F
這跟性自主其實沒有什麼關係，如果你要講的其實是合法與
05/19 16:49, 26F
→
05/19 16:50, , 27F
他人性交的權利，那建議你換個名詞，不然容易引起誤會
05/19 16:50, 27F
推
05/19 16:51, , 28F
問題是現在民法太廢 連養別人小孩多年可能才賠幾十萬
05/19 16:51, 28F
→
05/19 16:52, , 29F
甚至養到10歲以上才發現還可能一毛都討不回來
05/19 16:52, 29F
推
05/19 16:52, , 30F
通姦罪雖然在妨害性自主權的篇章，但其實保障的是配
05/19 16:52, 30F
→
05/19 16:52, , 31F
偶的身分權，雙方100%合意的行為並無侵害誰的性自主
05/19 16:52, 31F
→
05/19 16:52, , 32F
權，這也是這罪名不妥的地方。
05/19 16:52, 32F
→
05/19 16:53, , 33F
台灣目前最大的問題真的是外遇被抓民事也賠不了幾塊錢
05/19 16:53, 33F
→
05/19 16:53, , 34F
如果能判外遇者淨戶出身，我相信反除罪化的人會很樂意改
05/19 16:53, 34F
→
05/19 16:53, , 35F
變立場。
05/19 16:53, 35F
還有 37 則推文
還有 3 段內文
噓
05/19 18:36, , 73F
鬼島連醫療除罪化都做不到了 還學人左膠玩通姦除罪zzz
05/19 18:36, 73F
→
05/19 18:38, , 74F
要懲罰，學阿富汗直接石頭砸死不是更快
05/19 18:38, 74F
噓
05/19 18:40, , 75F
你連刑度的觀念都沒有？zz 那是不是所有罪要嘛用石頭
05/19 18:40, 75F
→
05/19 18:40, , 76F
砸死 要嘛都不用罰
05/19 18:40, 76F
→
05/19 18:41, , 77F
看不出諷刺就講一聲
05/19 18:41, 77F
→
05/19 18:41, , 78F
還是老話一句，為什麼這種私人感情需要國家來懲罰
05/19 18:41, 78F
推
05/19 18:45, , 79F
A做不到所以B不能做，神概念
05/19 18:45, 79F
→
05/19 18:45, , 80F
而且通常是婚姻關係外的小三被懲罰，婚姻關係內的人反
05/19 18:45, 80F
→
05/19 18:45, , 81F
而沒事，要罰就全部罰，不用搞但書。
05/19 18:45, 81F
→
05/19 18:58, , 82F
可撤告是要$$$$的手段吧 沒配套的話???
05/19 18:58, 82F
→
05/19 19:02, , 83F
外遇就贍養費之類的付一付，又不是殺人放火
05/19 19:02, 83F
→
05/19 19:03, , 84F
看到前面有人說甚麼淨身出戶嚇死我了
05/19 19:03, 84F
→
05/19 19:19, , 85F
那人不是也在諷刺嗎 哈哈
05/19 19:19, 85F
噓
05/19 19:47, , 86F
奇怪了，被外遇我要告元配還是小三是我的自由，還規定我
05/19 19:47, 86F
→
05/19 19:47, , 87F
要嘛一起告，要嘛都不能告，這麼不尊重人權，還談女權咧
05/19 19:47, 87F
→
05/19 19:54, , 88F
哈哈哈 誰知道是不是仙人跳
05/19 19:54, 88F
推
05/19 19:59, , 89F
看不下去推回來 刑罰憑什麼為了個人心情同罪不同罰??
05/19 19:59, 89F
推
05/19 20:37, , 90F
阿就告訴乃論的概念你懂不懂，被害者有權決定告誰，輪不
05/19 20:37, 90F
→
05/19 20:37, , 91F
到你這個外人在喊燒吧
05/19 20:37, 91F
噓
05/19 22:11, , 92F
嗯的確很不專業，性自主(在我看來是性解放)是你的自由，
05/19 22:11, 92F
→
05/19 22:11, , 93F
扯到提告率男大於女就是父權，就實在非常瞎！女生也有權
05/19 22:11, 93F
→
05/19 22:11, , 94F
利不撤告啊！自己要撤告卻扯到父權身上？有夠牽拖
05/19 22:11, 94F
→
05/19 22:13, , 95F
看了推文 果然是女權那派似是而非的說法 連丟石頭都拿出
05/19 22:13, 95F
→
05/19 22:13, , 96F
來扯 有夠滑坡XD
05/19 22:13, 96F
→
05/19 22:15, , 97F
你不認為保有通姦能夠保障婚姻與防治外遇，但反對的人也
05/19 22:15, 97F
→
05/19 22:15, , 98F
不見得這樣想啊，反對者大部分是認為具有懲罰作用
05/19 22:15, 98F
→
05/19 22:15, , 99F
只有你自己拿稻草人紮的很開心
05/19 22:15, 99F
→
05/19 22:16, , 100F
外人？某人在推文戰得那麼開心 自己不也是局外人嗎？哈哈
05/19 22:16, 100F
→
05/19 22:35, , 101F
我不認為並不只是不認為而已，我有說出我不同意的
05/19 22:35, 101F
→
05/19 22:35, , 102F
理由
05/19 22:35, 102F
→
05/19 22:36, , 103F
台灣民情不同意很正常，畢竟只要有個犯罪就要喊打
05/19 22:36, 103F
→
05/19 22:36, , 104F
喊殺
05/19 22:36, 104F
→
05/19 23:22, , 105F
就是因為告訴乃論才更顯得荒謬 通姦難道一個人幹得出
05/19 23:22, 105F
→
05/19 23:22, , 106F
來? 需要有兩個人才成立的犯罪結果只有一個人定罪?
05/19 23:22, 106F
推
05/19 23:31, , 107F
原po被打成女權 哈哈哈
05/19 23:31, 107F
我覺得我還稱不上女權啦，有些觀念我其實還是父權，不過也不到沙豬的程度就是了。
推
05/20 00:10, , 108F
Iron大你對告訴乃論的定義怪怪的內，告訴乃論可沒決定想
05/20 00:10, 108F
→
05/20 00:10, , 109F
告誰就告誰喔
05/20 00:10, 109F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/20/2017 00:21:25
推
05/20 07:37, , 110F
廢除通姦罪加重民事賠償。
05/20 07:37, 110F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1P7g3Snp (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1P7g3Snp (WomenTalk)