Re: [閒聊] 通姦罪但書廢除還是完全除罪比較好？
※《todao (心裡有數)》的觀察啦：
:
: 不用廢，刑事訴訟法239條但書本來就是為了解決告訴不可分的矛盾，而專為元配設計來
: 可以只告小三（或小王，以下簡稱小三）用的，為何要廢？
:
: 如果沒有這個但書，以後元配對於配偶及小三就只能全告或全撤了，這才是不合理的事。
:
: 畢竟對元配來說，配偶跟婚外對象通姦雖然讓人心碎，但畢竟還是有夫妻之情，還是可能
: 原諒。但小三對元配來說根本沒感情，甚至對她們只有恨，法律當然會針對這部分的人性
: 特別設計，讓元配可以只告小三，這條但書的存在反而是極富人性的部分，讓法律真正能
: 發揮解決實際問題的功能。
:
: 從另一個角度來看，小三破壞人家家庭，還要求元配必須「平等對待」而對小三也撤告，
: 這會不會太囂張了？不撤告就是元配不對甚至法律不對了？等等，不去破壞人家家庭不就
: 沒後續這些困擾了？
:
: 其實觀察起來，這整件事有一個很有趣的地方，有些支持通姦除罪的人會把「還有民事可
: 求償」掛在嘴邊，好像民事訴訟對一般沒有法律背景的人很簡單似的。簡單一句，民事訴
: 訟這麼簡單的話律師賺什麼啦 XD
:
: 除罪後單純民事訴訟要勝訴遠比現制難太多了，對方若脫產或窮光蛋妳更拿對方沒皮條，
: 民事訴訟與刑事訴訟雖然都是訴訟，但本質上是完全不同的兩件事。蒐證請徵信社要錢（
: 會不會被敲也是問題），打官司請律師要錢（外行人不請律師勝率更低了），什麼都要錢
: 。
:
: 民事訴訟的本質就是私人糾紛，法院只是被動介入，所以什麼都要自己來，沒人會幫妳，
: 可以想像通姦除罪後因為沒有刑事的壓力，民事求償只會比現在更難了。
:
: 而通姦該不該由刑法介入？當然要，就像私人借貸也是單純民事關係，但只要跨越了某條
: 界線，刑法也會以重利罪介入處理，類似例子很多。所謂「通姦是家務事所以刑法不應介
: 入」的說法其實漏洞百出。
:
看來昨天的拯救XD形象行動是有效果的，
這人今天的文章比較看的懂了，
昨天簡直是希望別人會通靈，
反駁就是那幾句重複,
對於激怒他人有極大天份，
跟釣魚有87%的相似度。
但是這篇文章還是不行的，
討論的目標應為說服中立者，
所以講話要有邏輯，
這篇犯了許多常識可判斷的錯誤，
降低中立者願意理解理念的意願。
第一，
民事本就比刑事容易定罪...
這是常識....
第二，
通姦罪刑事需有性器交互作用,
這點需有徵信社幫你追，
交互作用時拍照再報警，
警察不會幫你跟監....
而民事只需要賴紀錄就可以告
因此需要徵信社的是刑事而不是民事。
第三，
有個東西叫法律扶助基金會，
可以免費諮詢，
符合條件免費幫你告，
就算不符合條件，
律師肯定是比徵信社便宜的...
唯一合理的一條為
民事可能脫產，
但由於三點錯誤，
也不會想探討了
下面這篇有關通姦民事脫產
#1P7jBUWc (WomenTalk)
刑法應為國家利益服務，
如果說婚姻的穩定性對於國家非常重要，通姦外遇是需要國家遏阻的，那麼就應該全告不
得撤銷。
因為撤銷並不能遏阻外遇啊。
~~~~~~~~~~~~~~~
通姦對於一個魯蛇沒什麼意義，
覺得但書廢除或者除罪都是很好的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.145.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495202633.A.7FD.html
→
05/19 22:28, , 1F
05/19 22:28, 1F
→
05/19 22:29, , 2F
05/19 22:29, 2F
→
05/19 22:29, , 3F
05/19 22:29, 3F
→
05/19 22:32, , 4F
05/19 22:32, 4F
→
05/19 22:32, , 5F
05/19 22:32, 5F
→
05/19 22:35, , 6F
05/19 22:35, 6F
推
05/19 23:02, , 7F
05/19 23:02, 7F
→
05/19 23:09, , 8F
05/19 23:09, 8F
→
05/19 23:10, , 9F
05/19 23:10, 9F
沒有人氣會怎樣嗎？
你還是一樣在自己世界打轉，
這是為什麼我不在原篇回覆你的緣故，
答案與證據已經給你，
你依然在原地打滾要證據....
反覆貼很煩...
如果你的目的只是怒怒通姦罪沒了，
那..你就繼續吧
爭取不到支持者，
那怒怒有何意?
只能用同情的目光結尾了。
我個人覺得你在釣魚事業上，
應該大有可為。
推
05/19 23:23, , 10F
05/19 23:23, 10F
推
05/19 23:27, , 11F
05/19 23:27, 11F
→
05/19 23:27, , 12F
05/19 23:27, 12F
※ 編輯: arace88 (112.104.145.32), 05/19/2017 23:29:41
推
05/19 23:34, , 13F
05/19 23:34, 13F
推
05/19 23:38, , 14F
05/19 23:38, 14F
→
05/19 23:42, , 15F
05/19 23:42, 15F
→
05/19 23:42, , 16F
05/19 23:42, 16F
→
05/19 23:42, , 17F
05/19 23:42, 17F
推
05/19 23:45, , 18F
05/19 23:45, 18F
推
05/19 23:47, , 19F
05/19 23:47, 19F
→
05/19 23:47, , 20F
05/19 23:47, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：