Re: [討論] 兵役法的性別平等政策覆議已回收
※ 引述《yingjeou (英九)》之銘言：
: 別再秀下限了，國家受到威脅時，自然會需要武力去威嚇
: 目前台灣持續受到中國威脅，女人是否當兵本來就值得討論
: 話說米國二戰受到納粹德國威脅時，女性也是全力動員喔，用在後方生產武器、補給品
: 軍隊內也是會使女性應用在護理工作上
: Ps年紀到了搞不好不用再當兵就能放棄台灣籍，慢走不送啦
: ※ 引述《disapproved (Titus)》之銘言：
: 這個議題真的蠻好笑的，自古以來本來就是男生應該要當兵保家衛國，怎麼會叫女生去當兵
: : 是不可能的事情，提出來也絕對沒有人會讓它過，畢竟這可是衝擊一半以上的選票。有些
: : -----
: : Sent from JPTT on my SHARP FS8002.
這個議題真的蠻好笑的，自古以來本來就是男生應該要當兵保家衛國，怎麼會叫女生去?
看到這句我只有笑而已
今天會有這議題
當然就是女權追求性別平等
因此有人就會提出
既然要兩性平等，那為何女性不用服兵役?
自"古"以來就是男生應該要當兵保家衛國
古時候男主外女主內拉
以前女生連投票權都沒有拉
以前女性多卑微
現在有嗎?????
還在講古勒 安安
自古以來本來就是"男生""應該"要當兵保家衛國，"怎麼會叫女生去"?
這句就充滿了兩性不平等，刻板印象
女權怎麼不敢出來說話
今天一直講女生為何不用服兵役
在現在這時代，女性跟男性在這國家，國家賦予各位得權力是一樣的
一樣能參與政治
女性一樣能當總統副總統
等等等等等等的自由權利
沒比男性多沒比男性少
卻為何不應應盡一樣的"義務"服兵役
說好的兩性平等 追求的兩性平等勒
這樣懂嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.212.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474350797.A.2A9.html
推
09/20 13:57, , 1F
09/20 13:57, 1F
推
09/20 14:10, , 2F
09/20 14:10, 2F
推
09/20 14:14, , 3F
09/20 14:14, 3F
→
09/20 14:15, , 4F
09/20 14:15, 4F
推
09/20 14:35, , 5F
09/20 14:35, 5F
→
09/20 14:35, , 6F
09/20 14:35, 6F
推
09/20 14:40, , 7F
09/20 14:40, 7F
→
09/20 14:56, , 8F
09/20 14:56, 8F
推
09/20 15:03, , 9F
09/20 15:03, 9F
推
09/20 16:43, , 10F
09/20 16:43, 10F
推
09/20 16:50, , 11F
09/20 16:50, 11F
推
09/20 16:56, , 12F
09/20 16:56, 12F
推
09/20 21:18, , 13F
09/20 21:18, 13F
推
09/21 13:37, , 14F
09/21 13:37, 14F
討論串 (同標題文章)