討論串[討論] 兵役法的性別平等政策覆議
共 19 篇文章
內容預覽:
其實不管是和身邊的女生聊相關的議題，. 或者板上言論觀察而來，很多女生是能接受服役的。. 當然基於生理構造的不同，加上會有經期的問題，. 服役的性質當然不能完全比照男性，. 一般而言，如果要求女性福服替代役，很少有不能接受的人，. 反而男生可能會認為爽缺都被女生占走了。. 當然性解放學姐2.0這個女
(還有723個字)
內容預覽:
我覺得還是需要有義務役存在，因為台灣在國際上的地位和地理位置都還是有可能. 會發生衝突的，所以還是需要有義務役的存在，我看某些留言好像把義務役的定位放在. 花了一年、兩年的時間報效國家，這個定位讓人傻眼。. 義務役的存在主要是當戰爭發生的時候，至少你不會什麼都不懂，在怎麼差還能當個最. 基本的步槍兵
(還有1158個字)
內容預覽:
(手機排版傷眼請見諒). 其實現在役期改為四個月，根本沒有當兵人數夠不夠的問題. 這些軍事訓練役要嘛在新訓中心(前兩個月)，要嘛在兵科學校(後兩個月). 完全沒下部隊擔任戰備任務. 講簡單點就是這四個月都只是教育階段. 女性若也要軍事訓練役，非但沒有增加部隊兵力，反而要編更多志願役人員當隊職官. 所
(還有889個字)
內容預覽:
這篇原文的主題，. 雖然是在討論男女兵役制度，. 但推文有人提到了稅賦制度。. 為什麼兵役問題會跟稅賦有關呢？. 因為有版友認為：. 1. 有錢人繳的稅比一般人多，對國家貢獻也比較多。. 2. 有錢人還被要求和其他人花同樣時間服役，不公平。. 3. 由第2點可證，義務役制度不公平。. 4. 由第3點
(還有1412個字)