Re: Re: [討論] 兵役法的性別平等政策覆議已回收

看板WomenTalk作者 (Titus)時間7年前 (2016/09/18 17:54), 7年前編輯推噓-3(4推 7噓 14→)
留言25則, 10人參與, 最新討論串10/19 (看更多)
※ 引述《polostar (螺絲塔)》之銘言： : ※ 引述《disapproved (Titus)》之銘言： : 我只是在陳述事實而已，再者，不是所有人都把中國當成敵人，也不是所有人都願意跟中 : 國作戰，願意投降的也不在少數，怎麼會強迫所有人把中國視為敵人呢？就算是積極主張 : 獨立的黨派，也沒有幾個願意上戰場的吧！你以為真的打起來，會有臺灣人願意上戰場嗎 : ？逃得逃，逃不了的就地投降是可以預見的現況。ptt看世界真的常常發生，女性要當兵 : 在臺灣根本是假議題。人民要的是安逸的社會，中國也是如此。所以在我看來，只是男性 : 覺得自己要花時間進部隊，在國家需要的時候維護秩序及災難發生時提供救援而不滿吧， : 不用把話說那麼好聽說是注重國防。 : 看到這行，就知道您各領域都只是略懂而已。 : 不是所有人視中國為敵人，也不是所有台灣人都願意打仗，這是事實 : 但是這跟女生該不該適用兵役法跟男生一樣服兵役是兩碼子事。 : 請搞清楚台灣建軍備戰與國防指揮體系再來談。 : 首先 台灣的三軍統帥是總統。只有他可以決定是否主動挑戰中國 掀起台海大戰! : 下這種決定的總統是絕對要負起政治責任、甚至歷史責任的。 : 總統決定這仗打不打，至於這場仗要怎麼打就要由專業的職業軍人來制定戰略戰術 : 要買甚麼武器? : 要加強哪些項目的演練? : 哪些單位要人事縮編或裁撤?要擴充哪些單位? : 這些東西都需要軍事專業考量的 : 女拳團體很喜歡談男女平等、兩性平權。 : 很好，非常好! : 從憲法的條文來看目前台灣成年自然人的權利與義務是相同的 (不分男女) : 但是到兵役法層級就只規定男性的義務 : 這不是歧視甚麼才歧視?? : 歧視女生耶!!女權怎麼不來戰國防部? : 這就是台灣的女權不彰的原因!! : 從這裡就被看破手腳，台灣女權團體只想爭取同等權利，就對於盡同等義務 : 就人家四女森耶~ : 享受要爭取，碰到要吃苦的能閃就閃 : 這就是台灣女權! 看到這裡我真的要懷疑你的語文能力程度是否有達到標準平均值了。首先，女權團體之所以叫做女權，顧名思義就是要來為女性爭取權利，讓女性在社會有更多優勢，享受更多福利，過得更好，這就是女權團體的宗旨。有點公民素養的人都知道，社會團體本來就是為特定的一群人去爭取權利最大化而存在，醫師公會爭取醫師的權利，會計師公會爭取會計師的權利，一直以來就是這樣子的運作模式本來就沒有什麼不妥。今天女性當然是爭取自己的權利要讓自己過得更好，當然沒必要去爭義務，人本來就是自利的天經地義，這就是資本主義社會的精髓，弱肉強食，自由競爭。這 邊所云的競爭當然包含了在國家制度訂定的部分。與其抱有不切實際的幻想想把人拉下水(為何不切實際呢？因為我想這法令當初應該也是在男性為主的政壇中由男性來訂的，現階段在爭論此話題的男性，多數都是社會中比較失敗的，自然對立修法這個層級的事務不會有任何影響力)，還不如去爭取募兵比較實際，至少贊同的人會比較多，能夠給政府壓力去完成這件事。智慧的足夠與否，在此立見。 ----- Sent from JPTT on my SHARP FS8002. -- http://i.imgur.com/tCf3802.jpg
http://i.imgur.com/Su0kOX2.jpg
http://i.imgur.com/Ef1wE0V.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.250.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474192483.A.01D.html
噓
09/18 18:01, , 1F
女權團體就是這樣自私自利才讓人看不起齁 嘴上要求公平平
09/18 18:01, 1F
→
09/18 18:01, , 2F
等 遇到義務能嘴就嘴能閃就閃 好康都妳拿 屎缺別人當 真
09/18 18:01, 2F
→
09/18 18:01, , 3F
當別人白痴還是真的自詡為高等人種啊 社會觀感會好？
09/18 18:01, 3F
有沒有自詡為高等人種是你自己認為的。社會觀感不重要，如何極大化自己利益才是精髓。
→
09/18 18:01, , 4F
還有 妳嘴巴上說愛中國 實際上領美國籍放簽名檔是什麼意
09/18 18:01, 4F
→
09/18 18:01, , 5F
思？這叫愛國唷
09/18 18:01, 5F
我沒有說我愛國唷，那小朋友才會說的吧。
推
09/18 18:02, , 6F
上鉤惹喔
09/18 18:02, 6F
噓
09/18 18:02, , 7F
笑別人失敗來彰顯自己的訴求高級的人真噁心
09/18 18:02, 7F
陳述事實，何來笑之有？
推
09/18 18:16, , 8F
三篇了喔
09/18 18:16, 8F
噓
09/18 18:27, , 9F
對啦我超失敗
09/18 18:27, 9F
推
09/18 18:45, , 10F
請問您在現實生活中也抱持一樣的看法跟言論嗎
09/18 18:45, 10F
當然，沒有人不這樣想呀 ※ 編輯: disapproved (114.44.250.30), 09/18/2016 18:45:59
→
09/18 18:48, , 11F
原來是高智慧女性
09/18 18:48, 11F
※ 編輯: disapproved (114.44.250.30), 09/18/2016 18:49:35 ※ 編輯: disapproved (114.44.250.30), 09/18/2016 18:50:08 ※ 編輯: disapproved (114.44.250.30), 09/18/2016 18:50:48
→
09/18 19:31, , 12F
高智慧女性(×) 極自私女權(○)
09/18 19:31, 12F
→
09/18 19:38, , 13F
挪威怎麼不學法國僱傭兵而是叫女人服役呢（歪頭
09/18 19:38, 13F
有人在乎嗎？ ※ 編輯: disapproved (114.44.250.30), 09/18/2016 20:15:12
噓
09/18 22:31, , 14F
既然你的女權只是要盡一切手段爭取自己的利益，對他人的
09/18 22:31, 14F
→
09/18 22:31, , 15F
影響都覺得無所謂，你這派女權被人看低也是剛好
09/18 22:31, 15F
呵呵，看低別人爭取權利我也是醉了，當然個人都有自由啦，那我就當作_眼看人低囉哈哈 ※ 編輯: disapproved (114.44.250.30), 09/18/2016 22:46:11
噓
09/18 22:48, , 16F
你的所謂爭取權利，就是死乞白賴，無理取鬧啊，然後再把
09/18 22:48, 16F
→
09/18 22:49, , 17F
自己幻想成一個獨立自主懂得為自己站出來的鬥士。
09/18 22:49, 17F
→
09/18 22:49, , 18F
你要把自己想得美好，想像別人會從你願，那是你的自由
09/18 22:49, 18F
→
09/18 22:49, , 19F
相對的，別人會因此訕笑你，那也是別人的自由
09/18 22:49, 19F
彼此看輕當然都是個人自由。反正訕笑也改變不了任何現況，身體還是乖乖地接受這制度就對了，懂? ※ 編輯: disapproved (114.44.250.30), 09/18/2016 22:59:43
噓
09/18 23:08, , 20F
沒差，看到不合理的我照罵，現實中我也不必特別對女性客
09/18 23:08, 20F
你沒差我更沒差，反正還是女權至上，你客不客氣完全沒影響唷。
→
09/18 23:08, , 21F
氣，反正我又沒那個義務。
09/18 23:08, 21F
→
09/18 23:09, , 22F
有些人就是M，抱別人大腿還覺得很合理，嘲笑不跟著報的人
09/18 23:09, 22F
→
09/18 23:10, , 23F
是吃虧的笨蛋，不過這種人也不見得值得同情
09/18 23:10, 23F
※ 編輯: disapproved (59.120.148.247), 09/19/2016 10:19:45
推
09/19 12:55, , 24F
我覺得職場上男女同工不同酬，其實也滿合理的啊
09/19 12:55, 24F
不過女權團體覺得不合理呀，所以抗爭改進唷，你覺得合理沒關係呀，反正我們抗爭後就改囉^^ ※ 編輯: disapproved (60.251.66.37), 09/19/2016 16:32:29
噓
09/21 00:27, , 25F
恭喜你在軍旅板被永捅
09/21 00:27, 25F
‣ 更多 disapproved 的文章
文章代碼(AID): #1NtcHZ0T (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 disapproved 的文章
文章代碼(AID): #1NtcHZ0T (WomenTalk)