Re: [討論] 兵役法的性別平等政策覆議已回收

看板WomenTalk作者lexmrkz32 (SayHi)時間7年前 (2016/09/18 07:00)推噓6(7推 1噓 1→)

留言9則, 8人參與討論串3/19 (看更多)

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : http://join.gov.tw/idea/detail/e4f8eb77-c8a5-4b57-8447-c00c697540d2/ : 原題 : 修改《兵役法》中性別不平等之條文。國民服兵役之義務，不因生理性別有所不同。 : 目前覆議中人數破千，差3684可以進入政府回應階段 : 不知道各位板友的看法是什麼，你們希望未來兵役政策怎麼走呢？　　我覺得還是需要有義務役存在，因為台灣在國際上的地位和地理位置都還是有可能會發生衝突的，所以還是需要有義務役的存在，我看某些留言好像把義務役的定位放在花了一年、兩年的時間報效國家，這個定位讓人傻眼。義務役的存在主要是當戰爭發生的時候，至少你不會什麼都不懂，在怎麼差還能當個最基本的步槍兵，可以當作戰爭時候的補充兵或後備軍人。我不敢說自己講的非常精確，但在我當兵期間和某些預官閒聊的時候，他們的書中都是這麼教的，所以我想應該相去不遠吧。　　至於女性該不該當兵，如果真的希望兩性平權，那這份義務就該承接下來，因為保家衛國不是男生的責任，是大家都該扛起的責任，所以沒道理只有男生該衝鋒陷陣。而且女性真的不適合當兵從軍嗎？3000公尺跑個15分以內很難嗎？學會游泳有難度嗎？體能和肌力永遠訓練不起來嗎？如果是這樣，那絕對不是男女性別的問題，可能是基因上出了問題，這種人當然原本就不需要從軍了。其他營區我就不說，因為我沒待過，聽說的總沒有自己看見的實在，我自己在東指部當個免洗甲射士的時候就看到不少女漢子，體能測驗跟男的差不多甚至更猛，搬槍的時候兩隻手打開可以掛的跟海牛鋼彈背後的感應砲一樣誇張，就算是５０機槍槍身一個肩膀扛一隻也沒問題，所以根本不會有女性不適合當兵的問題。一堆健身房裡的女性還不是整天練重訓，那些甚至比軍中常務性的勞動還高。如果不是說體能上的問題，性別上那就更沒有問題了，許多營區都有女性官兵的宿舍，就算沒有，我們國軍都能自己一個連搞出一個生態池和原住民風味的涼亭了，在寢室裡弄個隔間完全難不倒他們的，洗澡跟廁所也是小問題，國軍早就解決這方面問題了。而且還是說把男生跟女生放一起會怎麼樣？呃......我們下基地受訓的時候夜間教練或是最後的四天三夜之類大家一起睡甲車裡都沒發生過什麼問題，應該說在那種情況下你也不會想硬起來，再者大家都沒洗澡，身上一堆鹽巴和泥巴是還想幹嘛？從頭到尾仔細想想，我真的想不到有什麼地方是女性不適合當兵的理由，現在的國軍裡也幾乎各單位都有女性官兵的存在了，所以我想只是差在台灣女性願不願意點頭而已。　　有人說這是屎缺不要拖人下水，但這完全是後話，因為目前台灣的現實就是有義務役的存在，而當兵一年或四個月是義務，如果真的倡導兩性平等，這方面完全是只要等女性點頭就沒問題的事情，因為軍中已經很多女性證明自己不輸男人了，所以沒道理只有男生該負起這個義務。要是連這種已經有同性證明自己可以做到的義務都不願意負責，那再怎麼高喊自己中立厚道，支持兩性平權都是紙上談兵的嘴砲而已。在談這當兵是不是屎缺之前，先問問自己有沒有勇氣負擔這個義務吧。環境差、男女有別、天生不同都不是藉口，因為早已經有太多例子證明，不是辦不到，只是你不想要，原原PO底下就有個回覆提到了，女性募兵額常常爆滿的。最後啊，那些怕大家都當兵社會勞動力不足、還是其他會造成經濟問題的大愛之人，其實我們可以不用想這麼多啦，因為當這個提議成立以後，自然會有很多更厲害的專家學者來幫大家做分析、寫報導，我只能說想吃麻辣燙就要有辣菊花的心理準備，吃了蛋糕就要接受囤積脂肪的事實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.12.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474153224.A.69A.html

推

s6525480

09/18 07:03, , 1^F

09/18 07:03, 1^F

推

mapxu664

09/18 08:34, , 2^F

09/18 08:34, 2^F

推

M1004218

09/18 08:59, , 3^F

09/18 08:59, 3^F