Re: [討論] 兵役法的性別平等政策覆議已回收
先講好，我是鼓吹募兵制的，可是假設徵兵制的前提下，
女生是否要服兵役的義務是不相衝突的，所以這可以拿來討論。
每次拿生小孩會月經來護航我已經司空見慣了，還有別招嗎？
雖然講邏輯跟本就是對牛彈琴，我還是講一下比較好。
就以當兵義務來說，因為女生生理構造跟男生不同，所你女生不用服兵役的義務。
同樣的邏輯推理，因為女生生理構造跟男生不同，所以女生也不可能服兵役的權利
可是我在軍中看到一堆女兵，結論就是這個命題就是矛盾。
既然女生可以享受服兵役的權利，那是不是可以盡服兵役的義務？
假設女生有嬌小柔弱不能當兵，那男生也有嬌小柔弱也不能當兵嗎？
所以當女生可以享有服兵役的權利同時，拿生理構造認為不盡義務根本就是藉口。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474442281.A.13F.html
推
09/21 15:19, , 1F
09/21 15:19, 1F
推
09/21 15:20, , 2F
09/21 15:20, 2F
推
09/21 15:21, , 3F
09/21 15:21, 3F
→
09/21 15:21, , 4F
09/21 15:21, 4F
→
09/21 15:22, , 5F
09/21 15:22, 5F
推
09/21 15:32, , 6F
09/21 15:32, 6F
→
09/21 16:03, , 7F
09/21 16:03, 7F
→
09/21 16:03, , 8F
09/21 16:03, 8F
→
09/21 16:04, , 9F
09/21 16:04, 9F
→
09/21 16:04, , 10F
09/21 16:04, 10F
推
09/22 02:32, , 11F
09/22 02:32, 11F
推
09/22 10:05, , 12F
09/22 10:05, 12F
推
09/22 17:24, , 13F
09/22 17:24, 13F
※ apologize:轉錄至看板 Gossiping 09/23 15:01
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
討論
189
772