Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？已回收

看板WomenTalk作者 (涼涼的沙灘)時間8年前 (2016/05/31 09:35), 編輯推噓75(81推 6噓 283→)
留言370則, 57人參與, 最新討論串11/46 (看更多)
看了兩個例子，綁安全帶和戴安全帽 有些人不同意的原因，是因為不戴就是違法，而喝到爛醉失去自我管理能力不違法 那我舉個不違法的問問大家好了 如果小晶一家人，家裡都不關門的 有天他們遭小偷了，而大家也知道他們遭小偷了 先說小偷的行為絕對是錯誤並違法的 那麼你們覺得應該要? 1.大家不能想也不能說，不能檢討被害者 2.雖然嘴上不說，但心裡還是會想：怎麼不關門? 3.會和親友討論並警戒，晚上要關門 4.會和認識的人討論，晚上要關門保護自己 5.會跟其他人說，小偷的確可惡該制裁，但晚上不關門也是增加被偷的因素之一 6.直接噴晚上不關門全錯，引誘小偷，所以小偷都沒錯!! 7.其他 我先說，不考慮小偷會鉅鐵窗或是開鎖大師等等額外延伸 不然就像那個殺一人救五人的案例一樣， 雖然你可以取最先死的那一人器官救人，這是個好主意，但重點全偏了! -- 作者 Spell16 (曬太陽的翻車魚) 看板 WomenTalk 標題 Re: [板務] 板主公正點，別再鬧了 時間 Thu May 12 01:26:48 2016 因為板主無法確認"一堆"在大多數人認知中代表"居多"還是"部分" 因此未達標準 http://i.imgur.com/gVcCQwd.png
檢舉板規二地圖砲，不成立!
推
05/27 23:13,
勇者 女版會一堆母豬崩潰
05/27 23:13
標題 [公告] 水桶tp943308 ... 版規一，30天 時間 Sun May 29 00:33:11 2016 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.129.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464658511.A.C8E.html
→
05/31 09:37, , 1F
板上檢討被害者言論很大部分都是6 才會有這串的啊
05/31 09:37, 1F
推
05/31 09:37, , 2F
我以為大部份是5？
05/31 09:37, 2F
推
05/31 09:39, , 3F
推這篇
05/31 09:39, 3F
→
05/31 09:39, , 4F
大部份都是5吧..
05/31 09:39, 4F
推
05/31 09:39, , 5F
如果都是5大家也不會這麼憤慨了 就不少6才這麼生氣的
05/31 09:39, 5F
推
05/31 09:40, , 6F
你這篇的邏輯完全在指女生該”鎖好”自己啊 請問男生
05/31 09:40, 6F
→
05/31 09:40, , 7F
應酬喝到爛醉 請友人送被性侵 你也要檢討他沒鎖好嗎
05/31 09:40, 7F
→
05/31 09:40, , 8F
這串不是大多是5跟1在對戰ˊ_>ˋ
05/31 09:40, 8F
→
05/31 09:40, , 9F
一樣檢討阿，喝個爛醉誰管你男女都該罵..
05/31 09:40, 9F
→
05/31 09:40, , 10F
其實很多主張345，但主張5會被主張1的無限上綱成6 QQ
05/31 09:40, 10F
推
05/31 09:41, , 11F
原來戰的原因是因為1把其他人都當6啊...
05/31 09:41, 11F
推
05/31 09:41, , 12F
大部分是5好嘛..你仔細去看有誰會留言說加害者沒錯的?
05/31 09:41, 12F
推
05/31 09:41, , 13F
7.檢討迫害者才對
05/31 09:41, 13F
→
05/31 09:42, , 14F
都有推文出現喝酒傷身又致癌所以根本不該喝酒的論點了
05/31 09:42, 14F
推
05/31 09:42, , 15F
同意，降低風險被無限上綱到6。
05/31 09:42, 15F
→
05/31 09:42, , 16F
戰的原因是1把2345全部當6在戰吧..
05/31 09:42, 16F
推
05/31 09:42, , 17F
5居多吧
05/31 09:42, 17F
→
05/31 09:42, , 18F
原PO用意是希望大家學學共產國家
05/31 09:42, 18F
→
05/31 09:42, , 19F
只能檢討迫害者..其他不能討論
05/31 09:42, 19F
→
05/31 09:43, , 20F
要培養獨立理性思考能力 就不可能只有一種想法
05/31 09:43, 20F
→
05/31 09:43, , 21F
我覺得拿房子類比不倫不纇 房子又不是被房子入門行竊
05/31 09:43, 21F
→
05/31 09:43, , 22F
還是女生就該是鎖緊的房子 男的都是可能行竊的小偷
05/31 09:43, 22F
→
05/31 09:43, , 23F
你這例子不就是我前幾篇提的例子嗎
05/31 09:43, 23F
推
05/31 09:43, , 24F
同意，明明很多本意是3 4 5，直接被上綱成6
05/31 09:43, 24F
推
05/31 09:44, , 25F
很多小朋友就把人全部歸為6來戰阿XD然後連推文都看
05/31 09:44, 25F
→
05/31 09:44, , 26F
不懂XD
05/31 09:44, 26F
→
05/31 09:44, , 27F
只是加害者大家都覺得該譴責無誤，能討論的點就少，所
05/31 09:44, 27F
→
05/31 09:44, , 28F
以1的人看到大家聚焦在被害人身上就覺得其他人都是6
05/31 09:44, 28F
推
05/31 09:45, , 29F
如果是234 要怎麼被上綱成6啊 誰知道你跟親友認識的人
05/31 09:45, 29F
→
05/31 09:45, , 30F
討論了什麼，至少也要是5才能被上綱吧
05/31 09:45, 30F
→
05/31 09:45, , 31F
05/31 09:45, 31F
推
05/31 09:46, , 32F
說不定親友跟認識的人都在這個環境討論阿~
05/31 09:46, 32F
推
05/31 09:46, , 33F
幹嘛不討論該怎麼讓人不會再偷竊，很難就不需要討論嗎
05/31 09:46, 33F
→
05/31 09:47, , 34F
234=5 家人就不是其他人嗎
05/31 09:47, 34F
推
05/31 09:48, , 35F
連騎個車都要討論防衛駕駛了..ˊ_>ˋ
05/31 09:48, 35F
推
05/31 09:48, , 36F
突然想到 我阿嬤住很鄉下 到現在都還是沒在鎖門的哈
05/31 09:48, 36F
→
05/31 09:48, , 37F
哈哈 羨慕！
05/31 09:48, 37F
還有 293 則推文
→
05/31 11:28, , 331F
加害人要犯罪永遠都會有受害人 我們要檢討每個受害人?
05/31 11:28, 331F
→
05/31 11:29, , 332F
我們可以做到一些基礎防範 而這件新聞我認為女生防夠
05/31 11:29, 332F
→
05/31 11:29, , 333F
有用可以盡量避免風險
05/31 11:29, 333F
→
05/31 11:30, , 334F
一個整天跨口打炮的學弟，還不快逃
05/31 11:30, 334F
→
05/31 11:31, , 335F
我們也不知道女生跟學弟相處怎樣
05/31 11:31, 335F
→
05/31 11:32, , 336F
我之前避免跟這種誇口打炮的相處 周遭人說不用這麼誇
05/31 11:32, 336F
→
05/31 11:32, , 337F
張 他只是嘴砲...
05/31 11:32, 337F
→
05/31 11:33, , 338F
真要說起來性侵討論受害人也沒用 哪種女生都有人喜歡
05/31 11:33, 338F
推
05/31 11:37, , 339F
很愛貼標籤嘛
05/31 11:37, 339F
推
05/31 11:42, , 340F
我是不是活在平行世界阿，以為大家都是34
05/31 11:42, 340F
推
05/31 11:42, , 341F
簽名檔wwwwww
05/31 11:42, 341F
→
05/31 11:46, , 342F
真有人認為男人會跟女生跨口自己愛打砲？這些事男生都嘛
05/31 11:46, 342F
→
05/31 11:47, , 343F
只說過男生聽吧
05/31 11:47, 343F
→
05/31 11:47, , 344F
說給男性朋友聽 打錯
05/31 11:47, 344F
推
05/31 11:51, , 345F
這舉例不好 如果是在治安好的地方 當然不關門正常 知
05/31 11:51, 345F
→
05/31 11:51, , 346F
道治安不好不關門 自找的
05/31 11:51, 346F
推
05/31 12:02, , 347F
我工作地方男的比較多 他們聊天也很大聲 = =
05/31 12:02, 347F
推
05/31 12:04, , 348F
你不知道很多鄉下地方都只關紗門的嗎？
05/31 12:04, 348F
→
05/31 12:04, , 349F
我選4
05/31 12:04, 349F
推
05/31 12:10, , 350F
所以鄭捷在公共場所殺害無防備的路人 是因為路人沒有預
05/31 12:10, 350F
→
05/31 12:10, , 351F
先保護好自己 所以路人被殺活該@@？人人都應該隨身攜帶
05/31 12:10, 351F
→
05/31 12:10, , 352F
武器 並把其他路人當潛在兇手防備才對？是這樣嗎@@？
05/31 12:10, 352F
推
05/31 12:11, , 353F
這版明明一堆1，2以下的都會被戰
05/31 12:11, 353F
推
05/31 12:18, , 354F
鄭捷案發後，有一段時間常聽到在密閉大眾空間要多注意
05/31 12:18, 354F
→
05/31 12:18, , 355F
周遭環境，勿過度沉迷手機、耳機音量過大、完全熟睡的
05/31 12:18, 355F
→
05/31 12:18, , 356F
說法吧？這是受害人經驗所延伸出的警語，還是這是檢討
05/31 12:18, 356F
→
05/31 12:18, , 357F
受害人呢？
05/31 12:18, 357F
推
05/31 12:25, , 358F
說真的就一堆人話說不好而已...超搞笑
05/31 12:25, 358F
→
05/31 12:26, , 359F
用5的敘述方式一點兒事都沒有 偏要用一副你活該的語
05/31 12:26, 359F
→
05/31 12:26, , 360F
氣...
05/31 12:26, 360F
推
05/31 12:52, , 361F
推 vicious666，整串看下來某些人就是不能提到任何有關被
05/31 12:52, 361F
→
05/31 12:52, , 362F
害人的事情，降低風險降低機率的方法也不能講，不然你就
05/31 12:52, 362F
→
05/31 12:52, , 363F
是66666
05/31 12:52, 363F
推
05/31 12:57, , 364F
加害人有錯還需要討論嗎?? 不用阿，沒提到也很正常
05/31 12:57, 364F
→
05/31 12:57, , 365F
還事有人預設加害人是沒錯的所以每篇討論都要把加害人
05/31 12:57, 365F
→
05/31 12:58, , 366F
先提他祖宗十八代表明我真的認為加害人錯很大??
05/31 12:58, 366F
→
05/31 12:59, , 367F
明明就5的佔絕大多數，只要提到被害人就被1的打成6
05/31 12:59, 367F
推
05/31 14:13, , 368F
就一些人老是要無限上綱阿zzz
05/31 14:13, 368F
噓
05/31 14:14, , 369F
噓版主
05/31 14:14, 369F
推
05/31 16:08, , 370F
05/31 16:08, 370F
‣ 更多 apple523 的文章
文章代碼(AID): #1NJEfFoE (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 apple523 的文章
文章代碼(AID): #1NJEfFoE (WomenTalk)