Re: [討論] 我反對"認養代替購買"已回收

看板WomenTalk作者 (laverne)時間8年前 (2016/02/02 17:06), 8年前編輯推噓37(50推 13噓 56→)
留言119則, 69人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
會拋棄動物跟教育還有法律關念有觀 在美國我鄰居的狗腳痛叫兩天馬上有人要來開罰 不送醫院就開罰了 但是要養什麼動物我的自由? 我今天就是要養柯基 你憑什麼叫我領養? 你憑什麼罵那些要養品種的人? 犯法了嗎? 你憑什麼要養寵物的人就要義務承擔棄養人的社會責任? 你怎不去英國女王養25隻柯基臉書罵罵? 你怎不要生育 去領養孤兒? 因為永遠都會有人棄養小孩跟未婚懷孕棄養 打著愛護動物的正義 去干涉他人自由還漫罵有比較文明嗎? 正義魔人最好別生小孩去孤兒院養就好了 用你個人的正義去打別人的權利就是低級 你可以去路邊舉牌宣導個人理念 不用像426一樣去罵任何想買物動或養品種的人 你連正義魔人都不配當 只能當 "我的正義魔人" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.112.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454403966.A.A11.html
推
02/02 17:07, , 1F
感覺你會被噓 但看了蠻爽的XD
02/02 17:07, 1F
推
02/02 17:08, , 2F
推
02/02 17:08, 2F
推
02/02 17:09, , 3F
中肯推
02/02 17:09, 3F
推
02/02 17:10, , 4F
推 他們好像認為只有認養而且還必須是米克斯的人才是愛狗
02/02 17:10, 4F
推
02/02 17:10, , 5F
難得有醒著的人，許多人看到你養品種狗就一副鄙夷
02/02 17:10, 5F
→
02/02 17:10, , 6F
姿態，但這也是個人自由，再說了，養殖場的環境與規
02/02 17:10, 6F
→
02/02 17:10, , 7F
範必須從法律面改，許多正義魔人只看到表面
02/02 17:10, 7F
→
02/02 17:12, , 8F
同感
02/02 17:12, 8F
→
02/02 17:12, , 9F
本來就是互相尊重，至少我認識在推領養取代購買的人
02/02 17:12, 9F
→
02/02 17:13, , 10F
都不會強推
02/02 17:13, 10F
→
02/02 17:14, , 11F
強推甚至還鄙視者，跟十字軍東征那些傳教士有啥兩樣
02/02 17:14, 11F
推
02/02 17:15, , 12F
推你～看到一堆濫用認養代替購買的口號徵求免費的品種
02/02 17:15, 12F
→
02/02 17:15, , 13F
幼犬的現象，覺得可笑
02/02 17:15, 13F
推
02/02 17:28, , 14F
推，重點原本是要讓流浪動物也能找到合適的家，卻變成拿這
02/02 17:28, 14F
→
02/02 17:28, , 15F
當教條鞭人
02/02 17:28, 15F
推
02/02 17:30, , 16F
推！
02/02 17:30, 16F
推
02/02 17:33, , 17F
同意，最討厭正義魔人四處發癲了～!!
02/02 17:33, 17F
推
02/02 17:34, , 18F
推 萬事總不能太過與不及...很多時候都不知道支持認養
02/02 17:34, 18F
→
02/02 17:34, , 19F
的人在兇什麼....
02/02 17:34, 19F
推
02/02 17:36, , 20F
QAQQQQQ
02/02 17:36, 20F
→
02/02 17:45, , 21F
推 盲目的要人領養只會凸顯自己立場不穩
02/02 17:45, 21F
推
02/02 17:47, , 22F
尤其看到一堆喊著要領養品種幼犬貓的就無言
02/02 17:47, 22F
推
02/02 17:48, , 23F
推
02/02 17:48, 23F
推
02/02 17:49, , 24F
推
02/02 17:49, 24F
→
02/02 17:51, , 25F
推！
02/02 17:51, 25F
推
02/02 17:51, , 26F
品種幼犬本來就是要買的啊
02/02 17:51, 26F
→
02/02 17:57, , 27F
推你QQ 我被噓爆了
02/02 17:57, 27F
推
02/02 17:59, , 28F
推
02/02 17:59, 28F
→
02/02 18:00, , 29F
原PO你被噓爆其實跟你購買寵物沒有太大的關係，不用難過
02/02 18:00, 29F
→
02/02 18:01, , 30F
是因為你把不同觀念跟對策混在一起談，發表似是而非的謬論
02/02 18:01, 30F
推
02/02 18:06, , 31F
我認養我也推這篇
02/02 18:06, 31F
噓
02/02 18:06, , 32F
支持樓上，討論事情還蠻怕遇到那種把兩個不同層次的主
02/02 18:06, 32F
→
02/02 18:06, , 33F
題一起討論鬼打牆
02/02 18:06, 33F
→
02/02 18:10, , 34F
認養代替購買只是一個宣導的觀念，強迫別人認養是不對
02/02 18:10, 34F
→
02/02 18:10, , 35F
的，但是並不是說認養代替購買就是不對的啊，是人的問
02/02 18:10, 35F
→
02/02 18:10, , 36F
題，如果只是宣傳這個觀念，而不是批評買優質繁殖場的
02/02 18:10, 36F
→
02/02 18:10, , 37F
名犬，那當然沒錯啊。
02/02 18:10, 37F
→
02/02 18:10, , 38F
批評購買=認養代替購買的觀念，根本是兩個混為一談!!
02/02 18:10, 38F
推
02/02 18:11, , 39F
中肯推
02/02 18:11, 39F
還有 47 則推文
→
02/02 22:07, , 87F
自己的小孩拿去賣給就是自私想買幼犬的人類?
02/02 22:07, 87F
噓
02/02 22:18, , 88F
來點戰力強的好嗎
02/02 22:18, 88F
推
02/02 22:47, , 89F
流浪貓狗生嚇得小孩也不是要給自私的人類認養的阿
02/02 22:47, 89F
→
02/02 22:48, , 90F
對他們來說也是小孩被綁架吧
02/02 22:48, 90F
推
02/02 23:33, , 91F
補推！！
02/02 23:33, 91F
推
02/02 23:51, , 92F
推!!!
02/02 23:51, 92F
推
02/02 23:57, , 93F
這篇沒說錯R 不用強逼
02/02 23:57, 93F
→
02/03 01:30, , 94F
WT F類別錯誤的論點一堆人推是有什麼問題啊
02/03 01:30, 94F
推
02/03 01:47, , 95F
就一堆人邏輯不好啊
02/03 01:47, 95F
推
02/03 03:02, , 96F
無法不推！！！
02/03 03:02, 96F
噓
02/03 04:02, , 97F
這叫戰力強？？XDDD這種小學生式的理直氣壯，做錯事卻
02/03 04:02, 97F
→
02/03 04:02, , 98F
拖一堆牛頭不對馬嘴的事下水要老師一起處罰，我看推的是
02/03 04:02, 98F
→
02/03 04:02, , 99F
頭殼爹賽吧～
02/03 04:02, 99F
推
02/03 04:20, , 100F
推！一直是這認為，領養這件事情很好，但我更認同飼養後的責
02/03 04:20, 100F
→
02/03 04:20, , 101F
任！
02/03 04:20, 101F
推
02/03 07:59, , 102F
推，自以為正義的嘴臉看了就倒彈
02/03 07:59, 102F
→
02/03 08:00, , 103F
罵人頭殼裝屎也高尚不到那去
02/03 08:00, 103F
推
02/03 08:13, , 104F
中肯推
02/03 08:13, 104F
推
02/03 08:53, , 105F
推推！
02/03 08:53, 105F
噓
02/03 11:19, , 106F
你先把情況設定為美國，再用自由意志來當你攻擊他們基點
02/03 11:19, 106F
買狗自由要分國籍? 我要買什麼品種狗乾你屁事?
→
02/03 11:21, , 107F
在臺灣，就是開車在路上會為了閃狗出車禍
02/03 11:21, 107F
→
02/03 11:22, , 108F
不想一個辦法或口號控制總量，要不然閃狗出車禍自己活該
02/03 11:22, 108F
→
02/03 11:22, , 109F
？
02/03 11:22, 109F
每年騎機車死掉人數3000多人你先想個方法禁機車?
→
02/03 11:24, , 110F
在我看來增加流浪狗的行為跟酒駕罪是一樣
02/03 11:24, 110F
我想養柯基你覺得我會增加流浪狗? 你騎機車我也覺得你日後可能違規撞死人
噓
02/03 12:15, , 111F
不過你也可能跟她一樣是來炫耀住美國(有養柯基)^^
02/03 12:15, 111F
我想住那我自由乾你屁事阿
噓
02/03 13:50, , 112F
購買寵物在滿足私慾之餘可能會助長惡質繁殖場耶，抵制
02/03 13:50, 112F
所以文章串有寵物美容店說沒品種的是1/50 你慢慢噓那49個你去慢噓不送
→
02/03 13:50, , 113F
一下比較好吧。
02/03 13:50, 113F
噓
02/03 14:04, , 114F
在台灣花錢買品種狗本來就該罵 用點腦ＯＫ？
02/03 14:04, 114F
我想買柯基憲法給我的自由乾你屁事阿 "我的正義魔人"聯合起來罵噓 人家想買狗的人 逼人家不敢發言 可能犯強制罪懂嗎?
推
02/03 14:58, , 115F
幾個噓的是反串動保激進份子嗎 頗無聊的
02/03 14:58, 115F
噓
02/03 16:59, , 116F
請問樓上我哪一句提到動保？
02/03 16:59, 116F
這篇在講身為一個台灣人可以養柯基 柴犬的權利你在反什麼? 重申一次我養品種狗乾你屁事? ※ 編輯: laverne1 (114.26.136.126), 02/03/2016 19:56:32
噓
02/03 21:34, , 117F
噓拿自己生小孩跟領養/購買狗一起比喻 奇特邏輯
02/03 21:34, 117F
噓
02/04 05:10, , 118F
噓小孩邏輯 你只是煽動對立 滿足了嗎
02/04 05:10, 118F
推
02/04 14:24, , 119F
推
02/04 14:24, 119F
‣ 更多 laverne1 的文章
文章代碼(AID): #1Mi75-eH (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 laverne1 的文章
文章代碼(AID): #1Mi75-eH (WomenTalk)