Re: [討論] 我反對"認養代替購買"已回收

看板WomenTalk作者snowtoya (小雪)時間8年前 (2016/02/02 16:44)推噓16(16推 0噓 6→)

留言22則, 17人參與討論串6/16 (看更多)

先聲明，我以前沒買過寵物，以後也不會考慮去買雖然偶爾會去把動物照顧得不錯的寵物店看看可愛的小動物並雞婆的提醒店員該加水或飼料什麼的，但也僅止於此而已這幾年來一直斷斷續續有在當中途、寄養──哦，進入正題前先放幾張近期來訪又特別黏我的寄養動物好了 (照片的場景都是牠們自己蹭過來的，不是我特別給牠們擺POSE) http://imgur.com/a/FICFe 常睡覺睡到一半，忽然發現身邊多了一團熱熱的東西，有點嚇人XD 先前也在PTT上認養過一隻兔兔，後來活到10歲過世牠過世的那年我起碼花了十幾萬醫療費、保健食品在牠身上還學會了各種打針包紮餵藥技能但我還是特別討厭某些正義魔人(僅指其中的激進份子) 好像只要購買寵物，或對品種有要求，就如何十惡不赦似的流浪動物多的原因很複雜，絕對不是「寵物濫買濫售」可以解釋的畢竟會棄養的就是會棄養，無關當初如何取得寵物至於要求應以認養取代購買，好減少路上無家可歸的動物？呃，我只能說有愛心很好，但也要飼主心甘情願才是吧？養寵物是養開心的，又不是在做公德，為何不能選自己想要的寵物以及品種養？ (當然養了以後必須對牠負責，那是另外一回事) 甚至我當中途、幫寄養，也是因為喜歡動物，而不是抱著「我在做公德」的高尚心理別人棄養寵物造成的社會成本，怎會是下一個想要養寵物的人必需承擔？我個人之所以不考慮買賣寵物，主要是因為擔心購買來的寵物有遺傳性疾病再來就是擔心非人道育種、飼養因此倘若有人想養寵物來詢問我的意見我也會以上述兩個理由來建議他去領養一隻健康的寵物所以回到本討論串的原文倘若今天有優良、可信賴的養殖場(抱歉，我不確定是否應用這個名詞，若有錯請告知) 我覺得也是可以考慮的選項 (只是我還是得吐槽這討論串的標題下得很爛，內容論述也不甚清楚) 無論如何，我絕對不會將「路上流浪動物多」，歸究於那些購買寵物的人或是以之譴責那些正準備並選擇購買寵物的人，不幫忙解決過多的流浪動物── 畢竟那是棄養人的責任，不是下一個想養動物的人的義務另外就是，雖然上面一篇文章有把認養條件限制嚴格的原因理由寫得很清楚我也完全可以理解這些團體對認養者再度棄養的憂心和無奈 (我FB上有在追蹤的，除了地方性社團外，就只剩愛兔協會之類的粉絲頁了) 但對於我這種懶人來說，看了那堆拉拉雜雜的規定再加上還得特別跑去某縣市面試的要求，更甚者還要定期拍照回報什麼的只讓我更下定決心不透過這些管道認養寵物而已當然，如前面所言，我了解這是無奈之舉，也能體會這些團體的辛苦然而我願意花錢在我心愛的兔兒子身上、願意自掏腰包當中途卻還是不想被當賊一樣的防但除非某些社會上那些沒良心的棄養者都消失，不然我想大概很難改善吧？先打到這兒吧，該去做事了XD，之後有想到什麼我再修文補充好了 -- 另外再離題抱怨一下我也特別討厭某些因為自己養了某某動物，或某某動物很可愛就不准別人吃那種動物的正義魔人=__=+ 只要動物能夠被人工大量飼養繁殖+人道宰殺+不浪費(比如只吃該動物的某一小部位) 並有全程完善、乾淨的繁殖及宰殺、保鮮流程我不認為吃那些動物的人需要被譴責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.34.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454402689.A.BA7.html

推

eowynknight

02/02 16:47, , 1^F

02/02 16:47, 1^F

推

najoy

02/02 16:51, , 2^F

02/02 16:51, 2^F

→

airlow

02/02 16:52, , 3^F

02/02 16:52, 3^F