Re: [討論] "台語低俗"的觀念已被洗進骨子裡消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/09/25 03:17), 8年前編輯推噓2(3111)
留言15則, 5人參與, 最新討論串23/26 (看更多)
※ 引述《LamLooIng (豬豬想旅行)》之銘言: : 恕我直言,你主張就去主張啊,幹麻整天在挑戰別人的立場? 那也恕我直言一下,LamLooIng在這串文的說法, 讓我聯想到台灣社會似乎彌漫一種「反智」的風氣 : 還是你要表達的是,你心思很細膩, : 可以用那麼長的時間在ptt上打一篇篇9999P幣的文? : zzz : 為了閃避這個部份,你就要用到1712個字去解釋它,畫示意圖、排版, : 你是在搞出版物喔? : 連箭頭都還打綠色的,對啦,文章樣式很美觀啦。 : 浪費那麼多時間跟精神,直接省下這力氣, : 是我的話,我寧願承認自己舉例錯誤啦, : 又不是在比煩厭馬拉松,誰跑的久就贏了。 : 你要舉其他的,nua3衫,hiann3衫… 糾正一下 hiann衫的hiann的本調應該是4不是3。 : 你自身的荒謬言論,不是說你站哪邊, : 還是你洋洋灑灑的打篇好漂釀的文章就可以粉飾的啦。 我自已沒讀什麼書,所以在語言學這塊無法像Lhanas一樣學富五車,懂很多理論 我只想說我看完此文所產生的「聯想」 (我並不會因為本文的措詞而去論定LamLooIng是優是劣) 我覺得這幾年來台灣社會似乎越來越反智 拒絕接受新的知識,只願意在自已的舒適圈中打轉 最常遇到的例子,恐怕就是--- 1.電視不看18、19、22頻道; 新聞一播國際大事就轉走,所以台灣新聞很少在報國際新聞 2.朋友之間聊天要避免談到政治,因為我們對政治沒興趣, 不然就是我不懂政治,「感覺講這個很沉重耶!不夠輕鬆」 歷史人文方面的都最好不要問、不要討論,因為太難了。 一提及最近的國際焦點,就覺得那很重要嗎?生活在台灣幹麼注意這種事 3.報紙永遠都要(先)跳過A疊 以上是消極的情況,積極一點的反智則會認為「學這麼多東西幹麼?」 「不要講那種我們老百姓不懂的東西啦」 「法官怎麼可以這樣判,法學是廢科嗎?」 還有LamLooIng說的「可以用那麼長的時間在ptt上打一篇篇9999P幣的文」 「為了閃避這個部份,你就要用到1712個字去解釋它,畫示意圖、排版, 你是在搞出版物喔? 連箭頭都還打綠色的,對啦,文章樣式很美觀啦。 浪費那麼多時間跟精神」 對LamLooIng來說,詳盡地說明並且用色彩、排版使文章易讀 澄清誤解並教育大眾, 竟然是「浪費時間和精神」 像這種集體拒絕思考的現象,到底是因為什麼原因呢? ---- 還有,我想和dowyguy說, 台語當然有受到壓迫,但壓迫你的對像是華語 不可能是比你還要更加弱勢的弱小語言 為什麼你要一再地去消費客委會、原委會 甚至我之前在TW-language版說手語族也該有個委員會, 你也要跑來插花說「那台語委員會也要有啊」 台灣手語哪一點壓迫了台語嗎? 這些弱勢語言從來不曾侵犯到台語的語境 在我看來你的做法 不就像是一個考80分的跑去跟考50分的人哭說「我考好差哦」那麼假掰嗎? 小弟我認為這種人是台語復振的絆腳石,是豬一般的隊友 尤其這群人還會自我感覺良好 以為為河洛語的未來做努 請看 https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1440747205.A.290.html 真好笑,跑到手語族文章吵台灣閩南語委會,還說要簡稱台語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443122236.A.A95.html ※ 編輯: bewealthy (140.112.73.3), 09/25/2015 03:31:07

09/25 03:35, , 1F
22不是卡通台嗎XD
09/25 03:35, 1F
※ 編輯: bewealthy (140.112.73.3), 09/25/2015 04:20:32

09/25 07:57, , 2F
我家的22也是卡通XD
09/25 07:57, 2F

09/25 07:57, , 3F
原po應該是指國家地理、Discovery跟動物星球吧?
09/25 07:57, 3F

09/25 09:13, , 4F
line跟臉書上狂傳的沒根據的東西才是反智第一名吧?說國
09/25 09:13, 4F

09/25 09:14, , 5F
比較不好雖說不適當,但說台語是比較不好的就適當?說國
09/25 09:14, 5F

09/25 09:14, , 6F
語不好就叫反智?這是政治考量吧!
09/25 09:14, 6F

09/26 20:15, , 7F
我哪裡有消費?莫名其妙耶你,連希望—起加油的話也聽不
09/26 20:15, 7F

09/26 20:15, , 8F
下去,你是有受害妄想嗎?
09/26 20:15, 8F

09/27 01:12, , 9F
算了,想想自己確實有點白目,讓你不舒服我很抱歉,但是
09/27 01:12, 9F

09/27 01:12, , 10F
希望你可以直接講,而不是跑到別板投訴
09/27 01:12, 10F

09/28 11:53, , 11F
你好像搞清楚了什麼。我會說那些話,只有兩個原因。
09/28 11:53, 11F

09/28 11:58, , 12F
1.Lhanas舉例錯誤又不肯認,與其相比,我寧願自認理虧
09/28 11:58, 12F

09/28 11:58, , 13F
而不是回文搞的很繽紛樂(?)來迷惑視聽。
09/28 11:58, 13F

09/28 12:01, , 14F
2.簡簡單單就可以講清楚的東西,卻要回的那麼繁雜,這
09/28 12:01, 14F

09/28 12:03, , 15F
種弊病,已經是中華民國教育"多說廢話"成果的一種極致.
09/28 12:03, 15F
文章代碼(AID): #1M14mygL (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1M14mygL (WomenTalk)