Re: [討論] 撿屍文化－－為什麼我們該在這時候談女權

看板WomenTalk作者 (Hello)時間10年前 (2014/02/16 10:39), 編輯推噓25(27推 2噓 38→)
留言67則, 28人參與, 最新討論串13/27 (看更多)
孟子曰：「莫非命也，順受其正。是故知命者，不立乎巖牆之下。盡其道而死者，正命也 。桎梏死者，非正命也。」 後人引申為「君子不立於危牆之下」 一個成熟的人，或者說，一個有思考能力的人，不行讓自己處於明顯可見的危險之下． 某人讓自己處於危險的情況下，事後再來檢討第三者要加害這個毫無保護自己能力的人， 可以稱這種情況為"檢討受害者"嗎？ 第三者的行為不應該，是因為違法且不道德，並不論受害者有無意識； 但這跟"某人將自己處於明顯可見的危險之下"這件事並不衝突， 原文討論的是後面這個議題，有人要摻在一起當撒尿牛丸，當然搞不清楚， 人家只是在討論牛丸啊小笨蛋~ 把自己弄醉要怪第三者的話，喝到醉爛摔水溝牙齒斷一排or失足摔下陽台or 過馬路摔倒在車道上的這幾種情況發生時，又該譴責誰? 而最後的例子，到底是撞到爛罪者的司機倒楣　還是被輾成兩段的爛醉者倒楣? 這件事甚至跟性別無關，還有人說這是男生的特權或女性的弱勢， 這樣戰下去戰場拉的太過廣大太過寬廣了吧拜託... -- 作者 Welbeck (Giggs-Best Winger) 站內 Gossiping 標題 [問卦] 垃圾丟進岩漿中會怎樣 時間 Thu Feb 13 16:12:33 2014 ───────────────────────────────────────
推
02/13 18:34,
馬英九會說很熱
02/13 18:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.55.166 ※ 編輯: zuan 來自: 122.118.55.166 (02/16 10:39)
推
02/16 10:47, , 1F
推 勸導受害者跟譴責加害者本來就是不衝突的
02/16 10:47, 1F
推
02/16 10:47, , 2F
第一篇文就是要定焦阿
02/16 10:47, 2F
推
02/16 10:53, , 3F
撿屍本來就不對 是謂犯法行為 但要求多自保 何扯男女權?
02/16 10:53, 3F
→
02/16 10:59, , 4F
檢討受害者和檢討加害者的文字比例看看吧
02/16 10:59, 4F
→
02/16 11:00, , 5F
檢討受害者的文章起手式：先講個加害者幾句，幾十句罵受害者
02/16 11:00, 5F
→
02/16 11:02, , 6F
提加害者只是為了讓自己可以罵受害者
02/16 11:02, 6F
推
02/16 11:03, , 7F
小人與____ 難養也
02/16 11:03, 7F
推
02/16 11:22, , 8F
問題是大部分的人都只再檢討被害人，卻對加害人視而不提
02/16 11:22, 8F
推
02/16 11:25, , 9F
不管撿男屍或女屍本就不對，我不懂為什麼有人倒在路邊
02/16 11:25, 9F
→
02/16 11:25, , 10F
就等於他應該被撿？
02/16 11:25, 10F
推
02/16 11:32, , 11F
02/16 11:32, 11F
推
02/16 11:32, , 12F
加害者有錯本身沒什麼好討論的,所以不會演變成網路戰文
02/16 11:32, 12F
→
02/16 11:32, , 13F
給adapt 還有更多新聞 你要嗎??
02/16 11:32, 13F
推
02/16 11:34, , 14F
事實上主張性侵犯從重量刑甚至不得假釋的網友也占多數不
02/16 11:34, 14F
推
02/16 11:35, , 15F
推這篇
02/16 11:35, 15F
→
02/16 11:35, , 16F
是嗎？
02/16 11:35, 16F
推
02/16 11:49, , 17F
喝爛醉真是太有勇氣了 我要是皮包被撿走大概會餓死吧
02/16 11:49, 17F
→
02/16 11:49, , 18F
屁股甚麼的隨便你了... 錢包還我阿...
02/16 11:49, 18F
推
02/16 11:52, , 19F
撞倒爛罪者的司機，法官在判刑時會把受害者的狀態考量進去喔
02/16 11:52, 19F
→
02/16 11:53, , 20F
所以"某人將自己處於明顯可見的危險之下"這句話本身有斟酌的
02/16 11:53, 20F
→
02/16 11:53, , 21F
的空間，因為把一些受害者行為說成自己要負責，某部分就是把
02/16 11:53, 21F
→
02/16 11:54, , 22F
加害者的行為合理化。我們一般人講講不會影響判決，但如果法
02/16 11:54, 22F
→
02/16 11:54, , 23F
官也這麼想呢，這是否會影響他/她對判刑多少的可能性？
02/16 11:54, 23F
推
02/16 12:20, , 24F
放心吧 法官沒你想的這麼蠢
02/16 12:20, 24F
→
02/16 12:21, , 25F
哈哈 判決不合己意的法官就叫___
02/16 12:21, 25F
→
02/16 12:24, , 26F
大家都對法官很有信心
02/16 12:24, 26F
推
02/16 12:47, , 27F
不知道有一條叫因注意而未注意嗎
02/16 12:47, 27F
→
02/16 12:48, , 28F
出車禍死人你要100％免責很難
02/16 12:48, 28F
推
02/16 12:52, , 29F
撞倒爛醉者是無意的結果，撿屍是蓄意的結果，類比失敗。
02/16 12:52, 29F
推
02/16 13:21, , 30F
推這篇
02/16 13:21, 30F
推
02/16 13:24, , 31F
為什麼那麼多人會把性侵這種故意犯罪 跟天災或意外來類
02/16 13:24, 31F
→
02/16 13:25, , 32F
比?
02/16 13:25, 32F
推
02/16 13:34, , 33F
可能同樣都是知道九成九會出事但仍執意去作吧
02/16 13:34, 33F
推
02/16 13:35, , 34F
性侵犯跟天災一樣必然會發生好嗎
02/16 13:35, 34F
→
02/16 13:36, , 35F
馬黃不去怪颱風跟地震 還不是怪they
02/16 13:36, 35F
→
02/16 13:37, , 36F
我以為把故意犯罪跟天災類比 有減輕加害者的責任之嫌
02/16 13:37, 36F
→
02/16 13:38, , 37F
好像性侵是種"男人的本性" 無法改善或約束的東西
02/16 13:38, 37F
推
02/16 13:38, , 38F
先回收再開單應該是個辦法
02/16 13:38, 38F
推
02/16 13:39, , 39F
事實就是無法約束 不然你約束一下
02/16 13:39, 39F
→
02/16 13:39, , 40F
性侵可能發生在任二個個體之間吧
02/16 13:39, 40F
推
02/16 13:39, , 41F
今早不就一個女生酒駕掉下水溝，然後家長怪警察沒下水救
02/16 13:39, 41F
→
02/16 13:39, , 42F
撿屍一定是隨機下手的 約會強暴才是特定目標
02/16 13:39, 42F
→
02/16 13:40, , 43F
簡單啊 把男子全部去勢 再比對性侵兩造性別統計嘛
02/16 13:40, 43F
→
02/16 13:40, , 44F
不一定吧 有些人會刻意先把女人灌醉再性侵呀
02/16 13:40, 44F
→
02/16 13:41, , 45F
當然 萬事有國賠
02/16 13:41, 45F
→
02/16 13:41, , 46F
在包廂內灌醉拉去__
02/16 13:41, 46F
推
02/16 13:50, , 47F
你最中肯
02/16 13:50, 47F
→
02/16 14:15, , 48F
第一篇就已經聚焦了..本來就是要討論網路評論整件事的風氣
02/16 14:15, 48F
→
02/16 14:16, , 49F
你還在自以為 只有討論牛丸 不是很搞笑嗎...重點就不同...
02/16 14:16, 49F
→
02/16 15:30, , 50F
的確 到後來討論整個歪掉
02/16 15:30, 50F
→
02/16 15:30, , 51F
你颱風天去海邊觀浪 被瘋狗浪捲走算誰的?
02/16 15:30, 51F
→
02/16 15:31, , 52F
加害者本來就有錯 但是喝醉掛倒在路邊是對的嗎
02/16 15:31, 52F
→
02/16 15:31, , 53F
為啥要把這兩者全不弄混在一起
02/16 15:31, 53F
→
02/16 15:33, , 54F
那就要問問那些酸文 幹嘛酸她是女性不自愛阿...誰先的?XDD
02/16 15:33, 54F
→
02/16 15:34, , 55F
瘋狗浪也不會挑是男還是女 用天災比ww性侵犯是天嗎?XDDD
02/16 15:34, 55F
噓
02/16 15:37, , 56F
這就要釐清喝到路倒是不是最後被性侵的成因了
02/16 15:37, 56F
推
02/16 15:44, , 57F
喝醉掛在路邊是真的不自愛啊 無關性別
02/16 15:44, 57F
→
02/16 15:45, , 58F
如果你兒子 帶回來的媳婦 是這款 你會接受?
02/16 15:45, 58F
→
02/16 16:09, , 59F
不會壓 有媳婦主動跟公公划酒拳 公婆就自動搬離了
02/16 16:09, 59F
→
02/16 16:09, , 60F
華九賺豪宅就是在講這個故事
02/16 16:09, 60F
推
02/16 16:34, , 61F
推~雖然在家爛醉也寧致死~但命題是去夜店找麻煩
02/16 16:34, 61F
推
02/16 17:15, , 62F
推
02/16 17:15, 62F
→
02/16 18:40, , 63F
把自己弄醉和被性侵是兩回事吧。
02/16 18:40, 63F
推
02/16 20:17, , 64F
推這篇
02/16 20:17, 64F
→
02/16 23:45, , 65F
原文早就定焦了
02/16 23:45, 65F
噓
02/17 00:12, , 66F
人家就在講一方面保護自己，一方面要譴責加害者
02/17 00:12, 66F
→
02/17 00:12, , 67F
你是在撒尿牛玩個鬼，自己讀錯Dafang重點
02/17 00:12, 67F
‣ 更多 zuan 的文章
文章代碼(AID): #1J02JpQr (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 zuan 的文章
文章代碼(AID): #1J02JpQr (WomenTalk)