Re: [問題] 關於信玄

看板WarringState作者 (幸運的毒藥)時間17年前 (2007/08/09 19:41), 編輯推噓4(408)
留言12則, 4人參與, 最新討論串8/20 (看更多)
※ 引述《godivan (桂家的言葉人人都說讚~)》之銘言: : ※ 引述《kenco (幸運的毒藥)》之銘言: : : 信玄可說是傑出的戰略人才。 : : 但輕易的背叛盟友,貪婪的謀奪友好大名領地。 : : 也是使的他遲遲無法跨出甲信的主因。 : : 以信玄作為大名的氣量看來, : : 他頂多只能在一方爭霸,至於天下人對他而言, : : 實在有太多門檻了。 : 笑話 : 德川家康沒有背叛豐臣家?最後是不是天下人? 德川是背叛了豐臣。 只是德川在背叛之前,他早就權頃天下了,也不必背叛後才是天下人。 : 織田信長沒有無視跟淺井的協定就出兵?最後是不是天下人? 你應該先瞭解前因後果,再來談論這件所謂的「背叛」。 1570年,義昭串連其他大名,發起了「信長包圍網」。 大名其中有武田、上杉、朝倉等。 所謂包圍網,應該不用我多作解釋,就是多個大名聯合對織田宣戰。 在此只說朝倉。 既然朝倉對織田宣戰了,那織田要不要出兵朝倉之前, 先多此一舉的,對淺井說我要打朝倉了呢? 或許有人認為還是要,或許有人認為不用; G 大你所謂的「背叛」,就是這麼一回事。 : 豐臣秀吉有沒有背叛織田家?最後是不是天下人? 即使我擁立織田,我也不認為豐臣背叛織田家。 : 隨便舉幾個例子就可以打死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.136.216

08/09 19:45, , 1F
所以我一直說g大舉的例子都不恰當
08/09 19:45, 1F

08/09 19:46, , 2F
再說淺井之於織田比較像是縱屬 朝倉跟淺井才比較像同盟
08/09 19:46, 2F

08/09 19:49, , 3F
完全不對,淺井家跟織田家是完全對等的關係
08/09 19:49, 3F

08/09 19:49, , 4F
反正三大天下人背叛盟友,上屬是情有可原。武田家背叛盟約
08/09 19:49, 4F

08/09 19:50, , 5F
武田家背叛盟友說什麼藉口都當作沒有,罪該萬死就對
08/09 19:50, 5F

08/09 19:52, , 6F
淺井從屬於織田 ?那織田算不算從屬於齋籐? XD
08/09 19:52, 6F

08/09 19:55, , 7F
淺井從屬織田?請教r兄這立論的依據是?
08/09 19:55, 7F

08/09 19:55, , 8F
我認為實力相對等才可以稱作是同盟 以淺井的實力你稱他是
08/09 19:55, 8F

08/09 19:56, , 9F
同盟我覺得很有討論的空間
08/09 19:56, 9F

08/09 20:09, , 10F
就以一般通稱的織德同盟後期因為雙方的實力差距拉大
08/09 20:09, 10F

08/09 20:10, , 11F
而不得不轉為從屬 而織田攻打朝倉時實力以不是淺井能相比
08/09 20:10, 11F

08/09 21:23, , 12F
者?
08/09 21:23, 12F
文章代碼(AID): #16klro9z (WarringState)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16klro9z (WarringState)