Re: [問題] 關於信玄

看板WarringState作者 (桂家的言葉人人都說讚～)時間17年前 (2007/08/09 19:49), 編輯推噓2(2推 0噓 27→)
留言29則, 5人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
※ 引述《kenco (幸運的毒藥)》之銘言： : ※ 引述《godivan (桂家的言葉人人都說讚～)》之銘言： : : 笑話 : : 德川家康沒有背叛豐臣家？最後是不是天下人？ : 德川是背叛了豐臣。 : 只是德川在背叛之前，他早就權頃天下了，也不必背叛後才是天下人。 錯，在關原之戰之前他根本不是什麼天下人。 在說德川不僅僅只背叛豐臣家，連之前的今川家也背叛了 所謂的天下人按照標準來講在小牧長久手之前德川根本不算是。 : : 織田信長沒有無視跟淺井的協定就出兵？最後是不是天下人？ : 你應該先瞭解前因後果，再來談論這件所謂的「背叛」。 : 1570年，義昭串連其他大名，發起了「信長包圍網」。 : 大名其中有武田、上杉、朝倉等。 : 所謂包圍網，應該不用我多作解釋，就是多個大名聯合對織田宣戰。 : 在此只說朝倉。 : 既然朝倉對織田宣戰了，那織田要不要出兵朝倉之前， : 先多此一舉的，對淺井說我要打朝倉了呢？ : 或許有人認為還是要，或許有人認為不用； : G 大你所謂的「背叛」，就是這麼一回事。 不管是什麼，只要"單方面毀約"就算是背叛。 重點在於織田家跟淺井家的協定。 沒關係，你可以隨便跟人家單方面毀約 下場是怎樣我就不知道了。 : : 豐臣秀吉有沒有背叛織田家？最後是不是天下人？ : 即使我擁立織田，我也不認為豐臣背叛織田家。 要不要看一下有位織田的死前詛咒豐臣秀吉是怎樣。 反正武田信玄背叛人家就該死，豐臣竄織田的位不叫背叛 這種雙重標準好穩 : : 隨便舉幾個例子就可以打死 -- 你平常不是活力多到滿出來嗎?那就快爬起來對我說句話啊...罰錢也好死刑也好... 你為什麼還不醒過來呢? by阿虛 個人相簿:http://0rz.tw/e410C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36 ※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (08/09 19:51) ※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (08/09 19:53)
→
08/09 19:52, , 1F
g大對同盟的定義與我相差很多 我認為德川跟今川不是同盟
08/09 19:52, 1F
→
08/09 19:53, , 2F
德川對豐臣也不是同盟 當然更別提豐臣隊織田了
08/09 19:53, 2F
→
08/09 19:53, , 3F
同感 我一直以為松平家是被迫依附的
08/09 19:53, 3F
→
08/09 19:53, , 4F
嚴格講起來松平元康那個時候是今川家臣
08/09 19:53, 4F
→
08/09 19:54, , 5F
我有說過德川和今川是同盟關係嗎，要說別人搞錯前...
08/09 19:54, 5F
→
08/09 19:55, , 6F
要不要先搞清楚別人在講啥比較好
08/09 19:55, 6F
→
08/09 19:55, , 7F
小牧長久手那段什麼意思啊 可以解釋一下嗎
08/09 19:55, 7F
→
08/09 20:07, , 8F
老大德川對今川的例子是你自己舉的我是在反駁你阿
08/09 20:07, 8F
→
08/09 20:09, , 9F
老兄，我有講過德川和今川是同盟關係嗎......
08/09 20:09, 9F
→
08/09 20:10, , 10F
更別講你反駁的話跟我講的完全不一樣
08/09 20:10, 10F
→
08/09 20:11, , 11F
但現在講的是背盟吧
08/09 20:11, 11F
→
08/09 20:13, , 12F
今川跟德川的例子叫獨立會比叫恰當
08/09 20:13, 12F
→
08/09 20:14, , 13F
織田＆豐臣，德川&豐臣這些關係是什麼？
08/09 20:14, 13F
→
08/09 20:14, , 14F
就我來說不會說那是同盟
08/09 20:14, 14F
→
08/09 20:18, , 15F
比起同盟，這種下剋上才是更嚴重的好嗎
08/09 20:18, 15F
→
08/09 20:23, , 16F
什麼嚴重不嚴重...我沒搞錯的話一直以來這個議題就不是再討
08/09 20:23, 16F
→
08/09 20:24, , 17F
論各大名的道德吧
08/09 20:24, 17F
→
08/09 20:25, , 18F
今天大家只是在討論武田家外交戰略是否高明
08/09 20:25, 18F
→
08/09 20:26, , 19F
並不是再說武田背棄盟約有多該死...
08/09 20:26, 19F
→
08/09 20:28, , 20F
背叛盟約本來就很該死 而武田更是惡名昭彰
08/09 20:28, 20F
→
08/09 20:29, , 21F
就是因為她惡名昭彰大家才質疑他的外交戰略有問題
08/09 20:29, 21F
→
08/09 20:32, , 22F
我一直認為是外交戰略不成功才導致惡名昭彰
08/09 20:32, 22F
→
08/09 21:01, , 23F
要說武田家外交不彰也不對。至少在信玄時期很明顯沒有
08/09 21:01, 23F
→
08/09 21:01, , 24F
戰略不成功嗎？如果這算了話，為何在信玄死後信長包圍網
08/09 21:01, 24F
→
08/09 21:03, , 25F
才整個破局?
08/09 21:03, 25F
→
08/10 00:17, , 26F
嚴格來講秀吉並沒有下剋上 信孝信雄並不是秀吉的上 秀信
08/10 00:17, 26F
→
08/10 00:18, , 27F
才是織田家主人
08/10 00:18, 27F
推
08/10 21:40, , 28F
同意h大,g大好像把焦點搞成背叛了,議題應該是武田同盟外交
08/10 21:40, 28F
推
08/10 21:43, , 29F
另外為何武田家的外交好不好要靠信長包圍網的破局來討論
08/10 21:43, 29F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #16klysUs (WarringState)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #16klysUs (WarringState)