看板
[ Warfare ]
討論串[轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義
共 49 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1L4uKR7z ]. 作者: blackillidan (太極前殿) 看板: historia. 標題: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義. 時間: Thu Mar 26 12:03:27 2015. 各位好，這次貼的文章是去年元旦，邵玉銘教授在
(還有5581個字)
內容預覽:
你的說法會遇到很大的問題：. 1. 在1971年以前，在聯合國裡代表中國的，仍然是中華民國政府，. 2. 在1979年與中華民國斷交前，美國承認中華民國為中國的合法代表。. 前者是以聯合國席次/代表權為依據，後者是在國際現實中罩台灣的頂頭老大。. 那麼，在「誰代表中國」這爭議上，為何你不是採用197
(還有166個字)
內容預覽:
日本在降書上有提到接受波次坦宣言. 波次坦宣言的其中一條是開羅宣言必需履行. 在說日本在1945年就亡國. 證明是2013年主權恢復紀念日安倍首相承認到1952年以前沒有主權. 除非妳認為國家要素沒有包括主權. 馬關條約在1941年太平洋戰爭爆發後中華民國宣布廢除. 如果說當事國不在場就無效. 請問
(還有69個字)
內容預覽:
軍事佔領是對“主權不屬於自己”的地方的佔領。. 對於“主權已屬於自己”的地方﹐不叫軍事佔領。. 譬如﹐蘇聯在1939年與德國一起瓜分波蘭﹐蘇聯取得西白俄羅斯、西烏克蘭。. 而後在雅爾達會議上﹐盟國確認了這一蘇聯對該地區的主權主張。. 因此在於二戰中﹐蘇聯軍隊反攻進入西白俄羅斯、西烏克蘭地區﹐. 並非
(還有3341個字)
內容預覽:
否﹐放棄與主權轉移無關。. 我舉一個例子來說明﹐你就能明白了。. 現在“日本的北方四島”﹐是爭議地﹐日本認為屬於日本﹐俄羅斯認為屬於俄羅斯。. 好﹐現在假如普京腦袋被隕石砸到﹐明天公開宣布“俄羅斯放棄北方四島”。. 那麼﹐請問在俄羅斯放棄後﹐北方四島屬於誰﹖. 答案是﹐屬於日本﹐因為爭議雙方一方自動
(還有1878個字)