Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《blackillidan (太極前殿)》之銘言：
: : 作者: blackillidan (太極前殿) 看板: historia
: : 標題: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義
: : 時間: Thu Mar 26 12:03:27 2015
: : 各位好，這次貼的文章是去年元旦，邵玉銘教授在國史館演講的「開羅宣言的重
: : 要歷史意義」。先前貼的齊教授的開羅宣言演講中，呂館長所說下一場有關開羅宣言
: : 的演講就是這一場。有興趣的朋友可以兩篇互相參照。
: : 邵教授在演講中提及一些外交文獻。外交是門專業領域，所以我只能就能力所及
: : 把聽到的內容記下。小弟只是記錄者而非演講者，無法對內容進行答覆。
: : 另外，最後一位提問的奶奶講的話很...難以理解。
: : 原文連結如下：
: : http://ppt.cc/kwgD
: : ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿
: : 國史館
: : 開羅宣言的重要歷史意義
: : 講師：前國立政治大學外交學系 邵玉銘教授
: : 開羅宣言、波茨坦宣言、舊金山和約到1952年中日和約都是環環相扣，
: : 正式確定台灣回歸中華民國。日本說要放棄台灣，但沒說要給誰。這是因為
: : 當時有兩個中國的爭議。美國為了避免台灣被中華人民共和國繼承，所以講
: : 出台灣地位未定論。但舊金山和約寫到，授權參戰國與日本簽訂有關領土與
: : 相關事項的條約。所以1952年在台北賓館簽中日和約。內容寫本條約適用中
: : 華民國現在與將來之領土，又寫日本放棄台澎，這算正式確認台灣還給中華
: : 民國而非中華人民共和國。
: : 有人說開羅宣言三個領袖都沒有簽名，因此只是新聞稿。這是亂說。依
: : 照國際法，領袖發表的宣言都是有拘束力的。所以在國際上，中華民國合法
: : 取得台澎統治權，在1952年4月的舊金山和約。
: 不知道是不是我的認知有誤.
: 說到這種終戰前會議, 與台灣有關的大致包括:
: 開羅宣言 舊金山和約 中日和約
: 姑且先將宣言和密約當成正式條約.
: 開羅宣言有一個很大的問題, 就是當事國之一的日本並不在場.
: 中美英三國領袖在那邊討論怎麼處理日本領土,
: 對日本的拘束力個人是存疑的.
: 而真正對日本產生拘束力的是舊金山和約.
: 在此合約中日本已經放棄台澎主權.
: 所以中日和約中日本已經無權再處置台澎.
: 總覺得這個說法有很大的問題.
日本在降書上有提到接受波次坦宣言
波次坦宣言的其中一條是開羅宣言必需履行
在說日本在1945年就亡國
證明是2013年主權恢復紀念日安倍首相承認到1952年以前沒有主權
除非妳認為國家要素沒有包括主權
馬關條約在1941年太平洋戰爭爆發後中華民國宣布廢除
如果說當事國不在場就無效
請問慕尼黑會議割蘇台德區捷克在場嗎
請問凡爾賽會議有德國代表嗎？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.12.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1427514042.A.BBA.html
※ 編輯: godivan (106.65.12.182), 03/28/2015 11:45:04
推
03/28 11:46, , 1F
03/28 11:46, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 49 篇)：