看板
[ Warfare ]
討論串[轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義
共 49 篇文章
內容預覽:
感謝C大、U大的意見，寫上一篇的時候確實有些地方沒有想到。. 純法律的東西跟戰史版比較沒有關係，我就不佔太多篇幅，只談一下條約失效與單方廢除的問題。. 首先，為了討論方便，我還是按照一般的體例把法律的法效(validity)跟實效. (efficacy)分開。前者指的是抽象的某法律是否還在影響權利義
(還有1615個字)
內容預覽:
問題實在太多了，不是很好回。. 花了點時間重整論點，請指教。. -----------------------------------------------------------------elmotze. ;: 不知道是不是我的認知有誤.----------------------------
(還有5203個字)
內容預覽:
很好回. 所以日本降書一次概括解決. 除非你認為那是盟軍最高天神 -- 美國皇帝杜魯門. 對敵軍下令簽署的文告，其他人簽的只是證人欄位. Then?. 不然是要打的正熱的時候，獎光頭出國拜訪日本然後遞交條約喔? :P. 至於日本承認，條約是可以追溯過去事實的。. 不然牡丹社事件死的幾個日本人，要清朝
(還有1835個字)
內容預覽:
雖然我也是由衷希望台灣獨立的，不過閣下的某些論點實在不敢領教，就你說的ROC在1949到1971年間「非法」佔據聯合國席位這點，我記得1950年韓戰爆發時，ROC應該也有投贊成票吧，那按照你的邏輯，韓戰出兵決議根本就是非法的，非法組成的多國聯軍跟正牌安理會成員國大戰~不光韓戰，從1949年到1971
(還有141個字)
內容預覽:
顯然有些問題閣下不願意弄懂啊. 波茨坦宣言咧？. 日本當然不會在場，也沒必要在場. 因為開羅會議並不是二戰打完了，交戰雙方坐下來談怎麼處理善後. 而是日本的敵對陣營自己召開會議討論打贏之後要怎麼善（ㄈㄣ）後（ㄗㄤ）. 先協調好打贏之後要向戰敗國提的要求，敵對陣營的日本不需要，也不可能在場. 有什麼好
(還有2210個字)